Приговор по делу № 1-131/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-131/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Егоровой Д.А.,

подсудимого Каныгина С.В.,

адвоката Рыбаковой В.С.,

...,

при секретаре Могилевой М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каныгина С.В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каныгин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА –вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Каныгин С.В., находясь в рабочем поселке АДРЕС 1, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должен был предоставить имеющийся у него автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ, на котором Каныгин С.В. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должны были проследовать в г. Ярославль, где совместно зайти в подъезд одного из жилых домов с целью хищения велосипеда. Согласно достигнутой договоренности, Каныгин С.В. имеющимися при себе и специально приготовленными для совершения хищения кусачками должен был перекусить тросик, которым велосипед крепился к металлической трубе, а ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в это время должен был стоять в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции. После чего Каныгин С.В. должен был выйти на улицу, сесть в вышеуказанный автомобиль и ожидать ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который должен был выкатить похищенный велосипед на улицу. В случае появления посторонних лиц либо сотрудников полиции, Каныгин С.В. должен предупредить соучастника путем подачи звукового сигнала автомобиля. После чего ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совместно с Каныгиным С.В. похищенный велосипед должны продать, а денежные средства, вырученные от продажи поделить между собой.

С целью реализации задуманного, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на автомобиле марки АВТОМОБИЛЬ под управлением Каныгина С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 часов 53 минуты приехали в Красноперекопский район г. Ярославля, где Каныгин С.В. припарковал указанный выше автомобиль у АДОЕС 2. В этот же день в 16 часов 55 минут Каныгин С.В. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с целью совершения тайного хищения совместно прошли в подъезд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома по указанному выше адресу, где на лифте поднялись на 5-ый этаж. Находясь на 5-м этаже указанного подъезда, Каныгин С.В. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, увидели, что в тамбуре, дверь которого была открыта, находится велосипед «Тгек», который они из корыстных побуждений решили тайно похитить. Каныгин С.В., выполняя свою роль в хищении, имеющимися при себе и специально заранее припасенными кусачками, перекусил тросик, которым велосипед крепился к металлической трубе, а ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя совместно и согласованно с Каныгиным С.В., согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции. После этого, Каныгин С.В., действуя ранее достигнутой с соучастником договоренности, на лифте спустился на 1-ый этаж, вышел на улицу и сел в вышеуказанный автомобиль, припаркованный у дома по указанному адресу, где стал ожидать ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, который должен был вывезти велосипед «Тгек» из подъезда. Находясь в вышеуказанном автомобиле Каныгин С.В. следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции путем подачи звукового сигнала автомобиля. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя совместно согласованно с Каныгиным С.В. в этот же день в 17 часов 04 минуты выкатил принадлежащий ФИО2 велосипед «Тгек» стоимостью 25000 рублей из подъезда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вышеуказанного дома, который Каныгин С.В. и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, совместно и согласованно из корыстных побуждений тайно похитили.

После чего, ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и Каныгин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ... районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года– вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и Каныгина С.В. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Каныгин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Каныгин С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей ФИО2 представлена телефонограмма о невозможности явки в суд и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Каныгина С.В. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества, ....

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Установлено, что ... соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

...

...

...

Таким образом, тяжесть, характер совершенного преступления, его общественная опасность, роль подсудимого в преступлении, приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств при отягчающем наказании обстоятельстве, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий от преступления, назначение и стоимость похищенного. Вместе с тем, анализируя личность Каныгина С.В., суд отмечает, что подсудимый, будучи лицом судимым, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Поэтому, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Каныгина С.В. недостаточным.

При таких обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, то есть отвечать целям наказания. При таких обстоятельствах, оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ – нет. Назначение другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждать совершение им новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает не назначать данное дополнительное наказание Каныгину С.В.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Каныгина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Каныгина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова