Решение по делу № 02-0858/2018 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, ее представителя по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/18 по иску фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании истцов подлежащими обеспечению жилым помещением из жилищного фонда адрес в дата, обязании передать в собственность по договору купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу адрес за цену и на условиях, установленных субсидийным делом № 1997-202,

установил:

истцы фио, фио и фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании истцов подлежащими обеспечению жилым помещением из жилищного фонда адрес в дата, обязании передать в собственность по договору купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу адрес за цену и на условиях, установленных субсидийным делом № 1997-202. Свои требования истцы мотивируют тем, что фио является собственником комнаты № 1 жилой площадью в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Также в указанной комнате проживают и зарегистрированы ее сыновья фио и фио Семья фио с дата принята на учет по улучшению жилищных условий и включена в списки очередников. В дата подошла очередь на улучшение жилищных условий, в дата ей предоставили смотровой ордер на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, которую она имела право выкупить дополнительно к занимаемой ею комнате со снятием ее семьи с жилищного учета. Истцы дали свое согласие на приобретение указанной квартиры. дата ответчик прислал истцам уведомление о том, что вопрос обеспечения ее жилым помещением по очереди будет рассмотрен только через пять лет, т.к. фио совершена сделка, повлекшая ухудшение жилищных условий. С данной позицией Департамента городского имущества адрес истцы не согласны и просят суд признать их подлежащими обеспечению жилым помещением в дата и обязать ответчика предоставить им жилое помещение по программе оказания содействия адрес в приобретении жилых помещений жителями адрес в собственность.

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть его в свое отсутствие.

Представитель Департамента городского имущества адрес
фио в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в период решения вопроса о предоставлении истцу жилого помещения фио совершила действия по ухудшению жилищных условий.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фио является собственником комнаты № 1 жилой площадью 19,4 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Также в указанной комнате проживают и зарегистрированы ее сыновья фио и фио Семья фио с дата принята на учет по улучшению жилищных условий и включена в списки очередников.

В дата истцам предоставили смотровой ордер на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, которую они имели право выкупить дополнительно к занимаемой комнате со снятием семьи с жилищного учета. Истцы дали свое согласие на приобретение указанной квартиры.

дата Департамент городского имущества адрес уведомил истцов о том, что вопрос обеспечения их жилым помещением по очереди будет рассмотрен только через пять лет, т.к. фио совершена сделка, повлекшая ухудшение жилищных условий.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что дата умерла мать фио и последняя дата получила в порядке наследования 1/5 долю квартиры по адресу: адрес. дата фио заключила договор дарения указанной доли квартиры с фио

Порядок и условия признания граждан нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, принятия на учет и порядок предоставления жилых помещений установлены Законом адрес от дата № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Согласно положений п. 1 ст. 10 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» при предоставлении жилых помещений жителям адрес из жилищного фонда адрес или помощи адрес в приобретении жилых помещений жителями адрес в собственность учитываются действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений или помощи адрес.

Приведенная норма закона указывает, что при принятии решения о предоставлении жилого помещения должны быть учтены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 10 Закона адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относится отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Следовательно, фио в дата совершив сделку по отчуждению находящегося в ее собственности части жилого помещения, тем самым ухудшила свои жилищные условия.

Дав оценку установленным обстоятельствам и учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку истцом совершены действия по ухудшению жилищных условий в дата, с момента отчуждения доли в праве собственности на жилое помещение прошло менее пяти лет, в связи с чем оснований для предоставления фио и членам ее семьи жилого помещения в дата и, соответственно, включения в городскую жилищную программу обеспечения жилыми помещениями на дата, не имеется.

Довод истцов о том, что наличие указанной собственности не влияло на право семьи фио на приобретение жилья за счет средств адрес, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку Закон адрес «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» однозначно указывает на правовые последствия отчуждения лицами, состоящими на жилищном учете, имеющихся в их собственности жилых помещений либо их частей, которое влечет перенесение сроков обеспечения жилыми помещениями на пять лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио, фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании истцов подлежащими обеспечению жилым помещением из жилищного фонда адрес в дата, обязании передать в собственность по договору купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу адрес за цену и на условиях, установленных субсидийным делом № 1997-202, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио