Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2016 ~ М-1358/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1859/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маркаряна С.В. к администрации муниципального образования г. Михайловска о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ

Маркарян С.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Маркарян С.В., представитель администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Бабенко Р.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо - ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, ответчик, третье лицо, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков, по имеющимся в деле материалам.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Маркаряна С.В. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Маркаряна С.В. к администрации муниципального образования г. Михайловска о понуждении к заключению договоров аренды земельных участков - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.