Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2012 от 23.07.2012

Дело № 1-147/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                «28» августа 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием прокурора Пожарского района Приморского края	Стовбуна Д.А.
подсудимой защитника представившего удостоверение № и ордер №	Громовой А.С. Ващенко Е.А.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Громовой ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громова А.С. 07 июня 2012 года в период времени с 18 часов до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, осознавая опасность своих действий и желая наступления последствий от них, нанесла ФИО5 один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 09 июля 2012 года, телесное повреждение - <данные изъяты>, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Громова А.С. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО5, согласно которому, последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражал против заявленного Громовой А.С. ходатайства и полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Громовой А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленной ей обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Громовой А.С. в содеянном и квалификации её действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельств смягчающего наказание Громовой А.С., суд признает явку с повинной, наличие <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Громова А.С. ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их опасности, личности Громовой А.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, а так же учитывает, что Громова А.С. будучи осужденной за преступление к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделала, совершила умышленное, тяжкое преступление в связи с чем, суд, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения Громовой А.С. по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 года. Суд считает, что исправление подсудимой Громовой А.С. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая, что Громова А.С. воспитывает ребенка в возрасте до 14 лет, является единственным родителем, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району не состоит, сведений о том, что Громова А.С. воспитанием ребенка не занимается суду не представлено, суд находит возможным применить к ней положения ст. 82 УК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Громову ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2010 года и окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания Громовой А.С. отсрочить до достижения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                          Стефанюк Е.А.