Определение суда апелляционной инстанции от 12.09.2022 по делу № 11-0556/2022 от 07.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 г. по делу № 11-0556/2022

Мировой судья: фио

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МКК «Страна Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 22.06.2022 г., которым постановлено:

Отказать в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств. Разъяснить заявителю право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Мировой судья постановила приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, правильно определил основание для отказа в принятии заявления, придя к обоснованному выводу о наличии спора о праве из представленных материалов.

В обоснование заключения между сторонами договора займа заявителем была представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанного простой электронной подписью должника, и информация о платеже.

Между тем, в предоставленных документах не имеется сведений, позволяющих установить, что договор микрозайма заключен именно с указанным должником, в том числе, не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность номера телефона, на который была направлена уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также номера счета, на который были перечислены денежные средства.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что именно предполагаемый должник (указанный в приказе) зарегистрировался на официальном сайте заявителя с целью получения займа, предоставил личные данные, в том числе данные личной банковской карты, а также номер своего мобильного телефона.

Поскольку заявителем не было представлено достоверных доказательств заключения между сторонами договора микрозайма, мировой судья, руководствуясь статьями 160, 161, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказала в выдаче судебного приказа.

При этом, мировой судья правомерно исходила из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств заключения договора микрозайма сторон, а равно доказательств, подтверждающих принятие и признание должником заявленных требований, что является признаком спора о праве и размере заявленных требований и подлежит рассмотрению только в порядке искового производства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

Кроме того, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не нарушает права заявителя на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренных ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, поскольку не препятствует ему обратиться в суд в порядке искового производства путем предъявления иска с соблюдением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было.

Оснований для иного вывода не имеется.

Руководствуясь ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░