Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2014 (2-11049/2013;) ~ М-8278/2013 от 13.08.2013

                                     Дело № 2-1885/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2014 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авояна П.А. к ОАО «Банк 24.ру» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Авоян П.А. обратился с иском к ОАО «Банк 24.ру» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор о выдаче и обслуживании кредитной карты от 11.10.2012г. После заключения договора ему была выдана кредитная карта № № и открыт счет №.

В период с 25.12.2012г. по 10.01.2013г. истец находился на отдыхе в королевстве Таиланд, что подтверждается отметками в заграничном паспорте. Во время отдыха в указанной стране истец использовал банковскую карту для совершения расчетных операций (оплаты товаров, услуг и пр.). Каким-либо посторонним лицам карту не передавал, пин-код не сообщал.

19.01.2013г. посредством СМС-оповещения истец был уведомлен о совершении с использованием принадлежащей ему банковской операции расходных операций на общую сумму 134 598,95 руб., данные операции были совершены согласно уведомлению в королевстве Таиланд. Также 19.01.2013г. истец попытался заблокировать карту, с этой целью направил в Банк уведомление по электронной почте. Однако денежные средства в сумме 134 598,95 руб. были списаны Банком со счета истца.

Между тем, истец данные операции не совершал, полагает, что по вине Банка ему причинены убытки, не обеспечена безопасность оказываемых банковских услуг. В добровольном порядке Банк восстановить сумму денежных средств на счете истца отказался.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 15 ГК РФ просил взыскать с ответчика убытки в размере 134 669,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 092,18 руб., неустойку в сумме 207 390 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

После проведения подготовки, дело назначено к судебному слушанию на 02.07.2014г. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу отложено на 03.09.2014г.

В судебное заседание от 03.09.2014г. истец Авоян П.А. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Банк 24.ру» - Ельцина Т.М. (доверенность от 01.01.2014г.) исковые требования не признала, поддержала доводы ранее представленного отзыва о том, что расходные операции по банковской карте были совершены при предъявлении карты в POC-терминалах торговых организаций, при этом Банк не допустил каких-либо нарушений при оказании услуг. Убытки вызваны собственными действиями истца, который в нарушение письменных рекомендаций использовал карту в странах с высоким риском мошеннических действий, не представил доказательства наличия у него банковской карты при себе (в г. Красноярске) на момент совершения спорных транзакций от 18.01.2013г. и 19.01.2013г. Не возражала против оставления иска Авояна П.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что истец Авоян П.А. в судебное заседание дважды не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания от 02.07.2014г. и 03.09.2014г. суду не представил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Авояна П.А. к ОАО «Банк 24.ру» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Авояна П.А. к ОАО «Банк 24.ру» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 03.09.2014г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко