Решение по делу № 2-2107/2017 ~ М-2223/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.

с участием истца Галлямова С.В.,

представителя отдела МВД России по г. Нефтекамску,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямова С.В. к Вострецову А.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Галлямов С.В. обратился в суд с требованием о взыскании морального вреда с Вострецова А.В. в размере 10 000 рублей. В обосновании указав, что ответчик по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Вострецов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ имевшего место ДД.ММ.ГГГГ как публичное оскорбление представителя власти.

Галлямов С.В. на судебном заседании свой иск поддержал, приведя доводы, изложенные в иске, просил взыскать моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Вострецов А.В. будучи извещенным о дате рассмотрения дела через мать, что подтверждается распиской, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица с отдела МВД России по <адрес> подтвердила, что с Галлямовым С.В. были проведены мероприятия на снятие стрессового состояния.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из содержания п.п. 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Вострецов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес Галлямова С.В. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбив его, так как он находился при выполнении служебных обязанностей.

Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ является основанием для освобождения от доказывания, не подлежит доказыванию вновь.

В обоснованности получения нравственных страданий истцом представлена справка о проведении мероприятий на снятие стрессового состояния, чек о покупке медицинских препаратов.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку требования являются нематериального характера, то госпошлина подлежит взысканию в размер 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галлямова С.В. к Вострецову А.В. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с Вострецова А.В. в пользу Галлямова С.В. моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Вострецова Андрея Валерьевича госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочная часть изготовлена 14.11.2017 года.

Судья                      Е.Н. Проскурякова