Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 30.05.2014

                                                                                          № 1-102/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Таран Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Латышевой Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №,

потерпевших: ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ДОС № в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ножом в область живота ФИО3, причинив последнему телесное повреждение в виде: ранцы на животе справа размерами 4х2 см, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением желудка и корня брыжейки толстого кишечника с развитием обильной кровопотери, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> ДОС № в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО7, чем причинил последнему физическую боль и страдание, после чего, продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, нанес один удар ножом в область бедра ФИО7, причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны задне - наружной поверхности нижней трети левого бедра с ранением двуглавой мышцы бедра, раневой канал идет спереди назад, снаружи вовнутрь, в дне раны - гематома, осложнившаяся развитием посттравматической невропатии левого малоберцового нерва, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

           В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в настоящее время он официально не работает, на его иждивении находится сожительница и трое детей, в том числе один совместный грудной ребенок, сожительница не работает. Другого дохода его семья не имеет. Готов компенсировать потерпевшим причиненный моральный вред в разумных пределах по решению суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании представил исковое заявление о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката за составление иска - 3000 рублей. Пояснил, что ему предстоит перенести несколько дорогостоящих операций в Приморской краевой больнице, в результате преступных действий ФИО2 и курс реабилитации. В результате преступных действий он испытал нравственные страдания, переживания за свою жизнь. Подтверждающих документов о сложившемся размере морального вреда - не представил. Подсудимый приносил ему свои извинения, но он его не простил. Разрешение вопроса о размере наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 ранее ему извинения не приносил, он его не простил. Просил суд назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           Действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, (направлено против жизни и здоровья), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких (ч.1 ст.111 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ), обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, проживает с сожительницей, которая не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним совместным ребенком, кроме того на иждивении подсудимого, также находятся двое малолетних детей его сожительницы от первого брака. Он официально не трудоустроен, но имеет доход от случайных заработков, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность судьи взыскивать компенсацию морального вреда в разумных пределах, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного обогащения за счет ответчика и соблюдения необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность дела, объем и характер причиненных нравственных страданий, судья приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда до 300 000 рублей, поскольку факт причинения телесных повреждений, относящихся к категории тяжких по признаку опасности для жизни нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, материалами уголовного дела и не отрицается подсудимым. Других документов, подтверждающих необходимость оперативного лечения, реабилитации потерпевшим суду не представлено.

Расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления подлежат взысканию в полном объеме.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене

Согласно ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: вырез с простыни, вырез с нижнего мужского белья (трусов), кухонный нож с рукояткой черно-белого цвета, раскладной нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111, ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3000 ░░░░░░, ░░░░░ 303 000 ░░░░░░ 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░