Определение суда апелляционной инстанции от 24.10.2018 по делу № 33-46607/2018 от 19.10.2018

Судья Алексеев Н.А.  дело №  33-46607/18

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе Модычевой Т.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить Модычевой Т.В. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4705/17,

У С Т А Н О В И Л А:

22 ноября 2017 года состоялось судебное заседание Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Модычева С.И. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Департаменту городского имущества города Москвы, Модычевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Модычева М.И., о признании права собственности в порядке наследования, и встречному иску Модычевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Модычева М.И., к Модычеву С.И. о признании права собственности в порядке наследования.

04 июля 2018 года Модычевой Т.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 22 ноября 2017 года, а также ходатайство о восстановлении срока для их подачи, в обоснование которого указано на несвоевременное получение копии протокола судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Модычева Т.В.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Удовлетворяя заявление Модычевой Т.В. и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Модычевой Т.В. об отсутствии в материалах дела подписанного ею заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 103 т. 3).

Кроме того, как следует из материалов дела, представителем Модычевой Т.В. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда 06 июля 2018 года заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 22 ноября 2017 года, поданных в суд 04 июля 2018 года, и заявления о восстановлении срока для их подачи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года дело возвращено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и обстоятельствам дела, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       

░░░░░