Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 28.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                     10 декабря 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А., защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Лазаревой Н.Ю.,

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазаревой Н. Ю. <данные изъяты>.

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,,,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., Лазарева Н.Ю., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к двери, ведущую в хозяйственные постройки <адрес>, принадлежащего Раковой Т.А. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером, сломала запорное устройство двери ведущей в хозяйственные постройки данного дома, после чего незаконно проникла в данный дом, где <данные изъяты> похитила, принадлежащие Раковой Т.А.:электрокабель «ПУГНП» состоящий из двух медных проводов, сечением <данные изъяты>., длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на сумму <данные изъяты>., электрокабель «ВВГ НГЛС» состоящий из трех медных проводов сечением <данные изъяты>., длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Лазарева Н.Ю. с похищенными электрическими кабелями скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Раковой Т.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Лазарева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошла к дому № <адрес> <адрес>, принадлежащему Кудрявцевой Е.В.. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, разбила окно указанного выше дома и через образовавшийся проем, незаконно проникла в дом, где <данные изъяты>, похитила, принадлежащие Кудрявцевой Е.В.:электропровод медный, двухжильный «ПВХ», сечением <данные изъяты>., длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один метр на сумму <данные изъяты>. Лазарева Н.Ю. с похищенным электропроводом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Кудрявцевой Е.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Лазарева Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Казнин А.К. данное ходатайство подсудимой поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей Раковой Т.А. в суд поступило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие.

От потерпевшей Кудрявцевой Е.В. в суд поступило письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Лазарева Н.Ю. заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке,. ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Несовершеннолетних и малолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований для сомнения, в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой Лазаревой Н.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что права подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушены не были. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Лазарева Н.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по факту хищения электрокабеля ДД.ММ.ГГГГ из дома потерпевшей Раковой Т.А.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения медного электропровода из дома потерпевшей Кудрявцевой Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой Лазаревой Н.Ю. наказания за совершение каждого преступления судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Судом при назначении наказания подсудимой Лазаревой Н.Ю. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Лазаревой Н.Ю. на менее тяжкое.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствам смягчающими наказание Лазаревой Н.Ю. по каждому преступлению суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, Лазаревой Н.Ю. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания Лазаревой Н.Ю. за совершение преступлений учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Лазаревой Н.Ю. по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их исправление возможно без применения к ним данных дополнительных наказаний

Назначая Лазаревой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы покаждому из преступлений суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: два раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазареву Н. Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,,,

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по хищению имущества у потерпевшей Раковой Т.А. в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить путем частичного сложения наказаний Лазаревой Н. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Лазаревой Н. Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лазаревой Н.Ю.. считать условным, с испытательным сроком каждому на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Лазареву Н. Ю. обязанности, способствующие исправлению: два раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт №, - приемосдаточный акт № хранить в материалах дела.

Образец электропроводки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Пару резиновых сапог синего цвета передать Лазаревой Н. Ю. по вступлении приговора в законную силу. -

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                                                (подпись)                                  В.А.Смелова

Копия верна

Судья:                                     В.А.Смелова