Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 ~ М-1788/2014 от 25.11.2014

2-1768/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 РіРѕРґР°                         Рі. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - СЃСѓРґСЊРё                  ИШКОВОЙ Рђ.Р®.,

РџСЂРё секретаре                         ЕПАНЧИНОЙ Рќ.РЎ.,

Рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «РГС» Рє ШАБУНИНУ АЛЕКСАНДРУ АНАТОЛЬЕВИЧУ Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± обязательном пенсионном страховании недействительным,     

УС Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» обратился в суд с иском к ФИО2 (л.д.8-10), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление № 046Т025- 0018702 застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

Представитель фонда указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> истец получил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого стало известно, что ответчик обращался в ОПФР по <адрес> касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление № 046Т025-0018702 ответчиком не подписывались.

На основании изложенного представитель считает, что договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности, нарушает положение пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168 ГК РФ).

Представитель истца также указывает, что пенсионные накопления по указанному договору должны были поступить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе, в том числе, из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Как указывает истец, средства пенсионных накоплений ему не поступали. Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступили, указанный договор не вступил в силу.

На основании ст.ст. 36.4, 36.5, 36.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О негосударственных пенсионных фондах", ст.ст. 131, 132 ГПК РФ представитель истца просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

В судебное заседание представитель ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и ответчик ФИО2 не явились. Имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Истец исковые требования поддерживает. Ответчик с иском согласен.

ФИО6, действующий на основании доверенностей в интересах Пенсионного фонда Российской Федерации и отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> (л.д.23-24), против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» и ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 1453751/03623087030.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика ФИО2 в Пенсионный фонд России поступило заявление № 046Т025 - 0018702 застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Пенсионного фонда России но <адрес> Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» получил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого стало известно, что ответчик обращался в ОПФР но <адрес> касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Как следует из указанного письма, договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление № 046Т025-0018702 ФИО2 не подписывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом.

Согласно статье 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе, в случае признания судом такого договора недействительным.

Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности нарушает положение пункта 1 ст. 36.4 Федерального закона 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной.

Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано выше договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № заключен ненадлежащей стороной.

Договор, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на осуществление им деятельности но обязательному пенсионному страхованию, предусмотренную статьей 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ.

В силу этого договор должен быть признан недействительным.

Согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со статьей 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по указанному Договору должны были поступить Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Как установлено в судебном заседании, средства пенсионных накоплений Открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» не поступали. Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений ответчика истцу не поступили, указанный договор не вступил в силу.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «РГС» к ФИО2 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 17.06.2013, заключенный между Негосударственным пенсионным Фондом РГС и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца в апелляционном порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ