Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2014 от 14.01.2014

Решение по делу № 12-7/2014

п. Шексна                                                                                 18 февраля 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи                   Ляпковой И.Ю.,

при секретаре     Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Власова А.А. в защиту интересов Вихарева Д.Н. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Д.Н. привлечен к административной ответственности за проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", т.е. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией в доход государства игрового оборудования в комплекте – шесть компьютеров, ЖК монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, модем марки Д<данные изъяты> аппарат свищ марки <данные изъяты>

Не согласившись с принятым решением, адвокат Власов А.А., действующих в интересах Вихарева Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено незаконно.

В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об основаниях владения имуществом лица, привлекаемого к административной ответственности, а это является существенным недостатком протокола. Суд установил вину физического лица являющегося наемный работником организации. Согласно материалам дела Вихарев Д.Н., изъятое из клуба <адрес> имущество ему не принадлежит. При наличии доказательств о том, что именно ООО «<данные изъяты> осуществляет деятельность в клубе <адрес>, суд принимает решение о наказании оператора Вихарева Д.Н. По мнению суда Вихарев Д.Н. осуществлял деятельность по проведению азартных игр самостоятельно, в своих интересах, для извлечения собственной выгоды. Суд не приводит ни одного доказательства вины Вихарева Д.Н., но считает, что именно его вина доказана и конфискации подлежит имущество, принадлежность которого не установлена протоколом об административном правонарушении. Суд перечисляет все доказательства вины ООО <данные изъяты>», но отвергает их только потому, что данная организация в <адрес> регистрации не имеет и договор аренды в материалах дела отсутствует. Спорным является вывод о необходимости регистрации ООО <данные изъяты>» на территории <адрес>. В нарушение ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ, суд, установив, что изъятое имущество не принадлежит Вихареву Д.Н., конфисковал его в доход государства, то есть подверг наказанию и собственника имущества – ООО <данные изъяты>» и арендатора имущества - ООО «<данные изъяты>». Вихарев Д.Н. не является ни индивидуальным предпринимателем, ни должностным лицом ООО «<данные изъяты>», поэтому ответственность за деятельность организации, с которой состоит в трудовых отношениях нести не может в силу закона.    Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изъятое оборудование возвратить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Адвокат Власов А.А. и лицо привлеченное к административной ответственности Вихарев Д.Н., надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Вихарев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. с конфискацией игрового оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр представляет собой деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (части 3 и 4 статьи 5 названного Федерального закона).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проведен рейд по выявлению точек, где проводятся незаконные азартные игры. Проверка была проведена в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе данной проверки было установлено, что Вихарев Д.Н. в указанном нежилом помещении осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования (компьютеров) вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

           Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств того, что именно изъятое игровое оборудование принадлежит именно ООО <данные изъяты>» или ООО «<данные изъяты>

Таким образом, действия Вихарева Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Вихарева Д.Н.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ с соблюдением процессуальных требований законодательства. Нарушений порядка наложения административного наказания в данном случае не установлено.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, личность правонарушителя, размер наказания соответствует санкции ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.1.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░