ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2021 года Савеловский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре Савчук Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2883/2021
по иску Мостаковой Ольги Алексеевны к ООО Бьюти Мед и ПАО Восточный экспресс банк о расторжении договоров, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,
установил:
истец Мостакова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО Бьюти Мед и ПАО Восточный экспресс банк о расторжении договора на оказание услуг по абонементным программам, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 419 района Хорошевский города Москвы в силу следующего.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст. 33 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления следует, что цена иска по заявленному имущественному спору 12 201 руб.
Требования иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов в определении цены иска не входит.
Требование о взыскании штрафа производно от имущественного требования, вытекает из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования об этом потребителя, в связи с чем не влияет на цену иска и на определение подсудности дела.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 419 района Хорошевский города Москвы, поскольку дело было принято к производству Савеловского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 419 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░
2