Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2019 ~ М-93/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-91(2019)

УИД: 28RS0016-01-2019-000141-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июля 2019 года                                                                                                         <адрес>

        Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лютому Александру Николаевичу, Митрофановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по уплате госпошлины,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 739 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 79 коп. В обоснование иска указал, что 02.11.2015г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк/кредитор) и Лютой Татьяной Павловной (далее – заемщик/должник) заключено соглашение № (далее – кредитное соглашение), которым подтвержден факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного соглашения и Правил банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 92 809 руб. 99 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В целях обеспечения возвратности кредита при наступлении несчастных случаев, связанных с жизнью и здоровьем заемщика, Лютая Т.П. была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования №) путем подписания соответствующего заявления 02.11.2015г.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил перестал исполнять обязательства в соответствии с графиком, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашается.Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 739 руб. 69 коп.

В ходе работы с проблемным кредитом банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лютая Татьяна Павловна умерла. Согласно заключению эксперта ГБУЗ АЛ «Амурское бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти заемщика явилось острое отравление этиловым спиртом. Постановлением начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события какого-либо преступления. В целях погашения задолженности за счет страхового возмещения банком ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ЗАО «СК РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по Программе страхования №. Однако письмом ЗАО «СК РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения отказано по причине наступления смерти застрахованного лица в результате употребления алкоголя, что является основанием, освобождающим в выплате страхового возмещения. Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди: сын заемщика – Лютый Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь заемщика – Митрофанова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Представитель истца по доверенности Платыгина С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Лютый Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти № отдела ЗАГС администрации <адрес>.

Ответчик Митрофанова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о смерти № отдела ЗАГС администрации <адрес>.

    Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство умершей Лютой Татьяны Павловны не выдавалось, наследники за реализацией своих наследственных прав не обращались, что подтверждается исследованными в судебном заседании ответом от ДД.ММ.ГГГГ № и копией наследственного дела № нотариуса Ромненского нотариального округа Дунаевой Н.П.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку доказательств подтверждающих принятие наследства после смерти Лютой Т.П. не представлено. Одновременно разъясняет, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лютому Александру Николаевичу, Митрофановой Наталье Николаевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов по уплате госпошлины, в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                             А.Б. Ходкевич