Решение по делу № 2-2820/2013 от 06.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Тиунове В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/13 по иску Зыкова А.Е. к Зориной В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Зыков А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Зориной В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине Зориной В.Н., проживающей выше этажом в квартире №, 00.00.0000 по причине разрыва гибкой подводки в туалете была залито принадлежащее ему жилое помещение. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., за проведение оценки <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины.

    Зыков А.Е. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

    Ответчик Зорина В.Н. – в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Зыков А.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    00.00.0000 произошел залив квартиры, принадлежащей Зыкову А.Е. из вышерасположенного жилого помещения – квартиры № по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Зорина В.Н.

    00.00.0000 комиссией в составе главного инженера и техников РЭУ-№ филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» был составлен акт о залитии, из которого следует, что квартира № по адресу: <адрес> была залита из вышерасположенной квартиры № по причине разрыва гибкой подводки в туалете. Необходимо произвести ремонт в квартир № <адрес> за счет жильцов квартиры №. 00.00.0000 также составлен акт о повреждении в результате указанного залива паркетного пола.

     Таким образом, факт залива 00.00.0000 квартиры, принадлежащей истцу, и вина ответчика Зориной В.Н. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Доводы ответчика об отсутствии ее вины в заливе и установки гибкой подводки сотрудниками РЭУ судом не могут быть приняты во внимание, так как доказательств в подтверждении указанных обстоятельств не представлено.

    Стоимость восстановительного ремонта квартиры после залива подтверждается Отчетом ООО «<данные изъяты>» и составляет <данные изъяты> коп.

    Со стороны ответчика доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Зориной В.Н. в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., за проведение оценки <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░