Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2017 ~ М-362/2017 от 04.05.2017

2-597/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 г.                                                                      г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Симакову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилищная компания» обратилось в суд с иском к Симакову А.А. о взыскании задолженности за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, сумм по решению собственников помещений многоквартирного дома, указав в обоснование, что ответчику принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составила 117 532,43 руб. Кроме того, собственниками помещений многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера платы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 588 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате услуг содержания и текущего ремонта многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 532,43 руб., пени в сумме 35 190, 48 руб.; сумму основного долга по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 588 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 810,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 442 руб.

В судебном заседании представителем ООО «Жилищная компания» Герасименко С.А. по доверенности, заявлено ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска истцам понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик Симаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив ходатайство, считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представителю истца последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Жилищная компания» от иска к Симакову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» к Симакову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                      Е.А. Косцюкевич