Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-55/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-117\2021                                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

    22 апреля 2021 г.                                                                              р.п. Сосновское,

                                                                                              Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие истца ИП Козлова О.И., ответчика Цаплина А.В., представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Цаплина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-105976 от 17 марта 2014 г. в размере 176 407 руб. 11 коп.,

установил:

- истец ИП Козлова О.И. обратились в суд с иском к ответчику Цаплину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17 марта 2014 г. в размере 176 407 руб. 11 коп.

    В судебное заседание не явились истец ИП Козлов О.И., ответчик Цаплин А.В., представитель третьего лица.

     От истца ИП Козлова О.И, имеется письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, при неявке сторон, согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны (л.д.40).

      Причина неявки ответчика Цаплина А.В., представителя третьего лица, суду не известна, письменных заявлений и ходатайств он них не поступало.

      В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

     Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Цаплина А.В., так как ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Конверты с судебными повестками «Почта России» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

     Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

     Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

      В исковом заявлении истец ИП Козлов О.И. указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Цаплин А.В. (далее должник) заключили кредитный договор № <***> от 17 марта 2014 г.

      В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. на срок до 15 марта 2019 г. из расчета 49% годовых.

      Должник в свою очередь обязался в срок до 15 марта 2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

      В период с 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

      Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 г. составила: 35 513 руб. 44 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 6 150 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых рассчитанная по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 104 743 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г.; 390 470 руб. 27 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г.

      В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 390 470 руб. 27 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

      Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М. С.В. и ИП И. К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП И. К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1401-13 от 14 января 2021 г.     На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Цаплину А.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

       Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 17 марта 2014 г. в размере 176 407 руб. 11 коп., из которых: 35 513 руб. 44 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 6 150 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 104 743 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г.; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 35 513 руб. 44 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 513 руб. 44 коп. по дату фактического погашения задолженности.

      Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

      Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

     В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

      В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Цаплиным А.В. 17 марта 2014 г. был заключен кредитный договор № <***> на сумму 36 336 руб. на срок до 15 марта 2019 г. под 49% годовых.

      Должник в свою очередь обязался в срок до 15 марта 2019 г. возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 49% годовых.

     Факт заключения кредитного договора, его сумма, условия сторонами не оспариваются и подтверждается, самим договором подписанным сторонами, правилами предоставления и погашения кредита, информационным расчетом погашения кредита и процентов за его пользование, выпиской движения денежных средств по счету.

      Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждено заявлением на перечисление денежных средств от 17 марта 2014 г.

      В период, начиная с 25 декабря 2014 г. по 31 декабря 2020 г. ответчиком денежные средства в счет погашения кредита и процентов не вносились, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, длительное время не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Ответчик, в нарушение своих обязательств перед истцом по кредитному договору № <***> от 17 марта 2014г., нарушил условия указанного договора и согласованного графика по возврату заемных денежных средств.

      По состоянию на 31 декабря 2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила: 35 513 руб. 44 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 6 150 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 104 743 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; неустойка в размере 30 000 руб. с учетом ее снижения, согласно представленных истцом расчета.

       Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г. Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М. С.В. и ИП И. К.А. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Между ИП И. К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1401-13 от 14 января 2021 г.

      Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

       По состоянию на 31 декабря 2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила - 176 407 руб. 11 коп., из которых: 35 513 руб. 44 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 6 150 руб. 42 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 104 743 руб. 25 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 декабря 2014г. по 31 декабря 2020г.

     Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.

     Ответчиком, каких либо возражений относительно задолженности, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представлял, сведений о погашении задолженности не имеется.

     Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

       В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу местного бюджета Сосновского муниципального образования.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    - исковые требования ИП Козлова О.И. к Цаплину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17 марта 2014 г. - удовлетворить.

      Взыскать с ответчика Цаплина А.В. в пользу истца Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № <***> от 17 марта 2014 г. в размере 176 407 руб. 11 коп., из которых: 35 513 руб. 44 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24 декабря 2014 г.; 6 150 руб. 42 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 104 743 руб. 25 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49% годовых; 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 декабря 2014г. по 31 декабря 2020 г.; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга - 35 513 руб. 44 коп. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 513 руб. 44 коп. по дату фактического погашения задолженности.

      Взыскать с Цаплина А.В. в местный бюджет Сосновского муниципального образования государственную пошлину в размере 4 728 руб. 14 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                    А.В. Охтомов