Решение по делу № 33-27341/2021 от 02.07.2021

Судья фио

Дело № 33- 27341/2021

№ 2-2934/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца адрес по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, в редакции определения того же суда от 25 декабря 2020 года об исправлении описок, которым постановлено:

Иск адрес к Малофеевой Екатерине Николаевне, Савочкину Геннадию Александровичу о взыскании сумм по независимым гарантиям, вознаграждения гаранта, неустойки с поручителей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Малофеевой Екатерины Николаевны, Савочкина Геннадия Александровича в пользу адрес по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П: основной долг в размере сумма, неустойку - сумма; по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/28П: основной долг в размере сумма, неустойку - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины – сумма, а всего – сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

установила:

адрес обратилось в суд с иском к Малофеевой Е.Н., Савочкину Г.А. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/27П в виде основного долга сумма, вознаграждения гаранта сумма, неустойки за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – сумма; по договору независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П в виде основного долга сумма, вознаграждения гаранта – сумма, неустойки за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - сумма; расходов по уплате государственной пошлины сумма, указывая на то, что между адрес Банк» и ООО «Строитель» были заключены кредитные договоры. На основании трехстороннего договора о предоставлении независимой гарантии №022019/27 от 15.02.2019 года между адрес Банк» и ООО «Строитель», истцом были предоставлены независимые гарантии, обеспечивающие исполнение обязательств принципала по кредитным договорам перед бенефициаром. В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитным договорам, бенефициар направил гаранту требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии, в связи с чем, адрес уплачены адрес Банк» денежные средства в размере сумма Обязательства ООО «Строитель» по гарантиям обеспечены договорами поручительства адрес с ответчиками Малофеевой Е.Н., фио Требование о возврате суммы, уплаченной по независимой гарантии, оставлено принципалом и его поручителями без удовлетворения. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договором о предоставлении независимой гарантии принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых на сумму гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии. Принципал должен был уплатить вознаграждение на общую сумму сумма, которое до настоящего времени не уплачено. За нарушение сроков исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки (п.5.2 Договора) (л.д. 33-39).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части размера взысканной задолженности подлежит изменению.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 329, 368, 369, 371, 374, 377, 819 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» (бенефициар, кредитор) и ООО «Строитель» (принципал, заемщик) заключены кредитные договоры:

- от 14.02.2019 №12Р-К-152/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, на сумму кредита – сумма, под 10,6% годовых, на срок 13.02.2020 года;

- от 14.02.2019 №12Р-К-149/19 об открытии возобновляемой кредитной линии, на сумму кредита – сумма, под 10,6% годовых, на срок 13.02.2020 года.

На основании трехсторонних договоров о предоставлении независимой гарантии № 022019/27 от 15.02.2019 года и № 022019/28 от 15.02.2019г. между адрес Банк» и ООО «Строитель», истцом были предоставлены независимые гарантии, обеспечивающие исполнение обязательств принципала по кредитным договорам перед бенефициаром (л.д. 51-61), а именно:

- независимая гарантия от 20.02.2019 года № 022019/27П, по условиям которой гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более сумма (кредитный договор от 14.02.2019 №12Р-К-152/19);

- независимая гарантия от 20.02.2019 года № 022019/28П, по условиям которой гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более сумма (кредитный договор от 14.02.2019 №12Р-К-152/19).

Согласно п.5.2 Договора, в случае нарушения принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы, уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ООО «Строитель» обязательств по кредитным договорам, обеспеченным гарантией, адрес Банк» направил гаранту адрес требования:

- от 05.06.2020 № 32/3936 об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П в размере сумма (л.д. 75-80), которая была адрес перечислена адрес Банк», что подтверждается платежным поручением от 06.07.2020 года № 2679 (л.д.81);

- от 05.06.2020 № 32/3937 об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/28П в размере сумма (л.д. 106-111), которая была адрес перечислена адрес Банк», что подтверждается платежным поручением от 06.07.2020 года № 2680 (л.д.112).

В соответствии с п.5.1 договора принципал обязан возместить гаранту адрес в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.

адрес 22.07.2020 года направило принципалу ООО «Строитель» требование № 06/5972 о возмещении сумм, уплаченных по гарантиям, которое оставлено принципалом без удовлетворения..

Определением Арбитражного суда адрес от 19.06.2020 по делу № А73-8781/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Строитель».

Определением Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 по делу № А73-8781/2020 в отношении ООО «Строитель» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден фио (л.д. 22-27).

Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 по делу № А73-8781/2020 адрес включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строитель» по независимым гарантиям № 022019/27П и № 022019/28П на сумму в размере сумма, из них: основной долг – сумма, неустойка – сумма (л.д. 250-253).

В обеспечение исполнения обязательств по независимым гарантиям № 022019/27П и № 022019/28П адрес заключило договоры поручительства с Малофеевой Е.Н. № 022019/26П-28П-П1 от 15.02.2019 года и с Савочкиным Г.А. № 022019/26П-28П-П2 от 15.02.2019 года, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанности нести ответственность за исполнение ООО «Строитель» обязательств перед адрес, что соответствует положениям п.1 ст.361, п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ (л.д. 117-130).

До настоящего времени обязательства принципала перед гарантом поручителями не исполнены.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договора о предоставлении независимой гарантии предусмотрена ежегодная уплата принципалом вознаграждения гаранту в размере 0,75% годовых на сумму гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии.

По спорным договорам независимой гарантии принципал должен был уплатить вознаграждение на общую сумму сумма, которое также не уплачено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении независимо гарантии составляет:

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П: основной долг в размере сумма, вознаграждение гаранта - сумма, неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – сумма;

- по независимой гарантии от 20.02.2019 года №022019/28П: основной долг в размере сумма, вознаграждение гаранта – сумма, неустойка за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - сумма

Суд принял и признал арифметически верным представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут.

Удовлетворяя требования истца в части, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, определение Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 по делу №А73-8781/2020, суд исходил из того, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств исполнения принятых ими обязательств по договорам поручительства, в связи с чем, взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П основной долг в размере сумма и неустойку за период с 23 июля по 11 августа 2020 года – сумма, а также по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/28П основной долг в размере сумма и неустойку за период с 23 июля по 11 августа 2020 года - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения гаранта, суд исходил из того, что в соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание, что адрес не включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строитель» в части задолженности по уплате вознаграждения гаранта, определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020г. по дела № А73-8781/2020 данные обязательства ООО «Строитель» не установлены, а обязательства поручителей не могут превышать обязательства основного должника, требование о взыскании с поручителей вознаграждения гаранта на общую сумму сумма,сумма. не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части и полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом во взыскании с поручителей вознаграждения по выданным гарантам независимым гарантиям.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договоров о предоставлении независимых гарантий от 15.02.2019 № 022019/27 и № 022019/28, за предоставление гарантий принципал ежегодно уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантий.

На основании договоров о предоставлении независимых гарантий от 15.02.2019 № 022019/27 и № 022019/28 гарантом 20.02.2019г. выданы независимые гарантии № 022019/27П и № 022019/28П соответственно.

Согласно графикам уплаты вознаграждения, за выдачу гарантии принципал должен был уплатить вознаграждение на общую сумму сумма, по независимой гарантии от 20.02.2019 № 022019/27П в размере 192397,сумма., по независимой гарантии от 20.02.2019 № 022019/28П в размере 201639,сумма., которое до настоящего времени не уплачено.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 по делу А73-8781/2020 требования адрес были включены в реестр требований кредиторов ООО «Строитель» в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – неустойка, при этом по тексту указанного решения в размер основного долга сумма Арбитражный суд адрес включил денежные средства на общую сумму сумма – основной долг по независимым гарантиям ООО «Строитель»; вознаграждение гаранта за предоставление независимых гарантий на общую сумму сумма

Таким образом, определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2020 по делу А73-8781/2020 требования адрес об уплате вознаграждения также были включены в реестр требований кредиторов ООО «Строитель».

Данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении спора, что привело к неверному определению размера задолженности поручителей, которые несут солидарную ответственность с основным должником (принципалом) перед гарантом в силу возникших между ними договорных обязательств.

В связи с чем, решение суда в части размера задолженности подлежит изменению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке вознаграждение гаранта за предоставление независимых гарантий в общей сумме сумма: по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П в размере сумма; по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/28П в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, в редакции определения того же суда от 25 декабря 2020 года об исправлении описок, изменить в части размера взысканной задолженности.

Решение суда изложить в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Малофеевой Екатерины Николаевны, Савочкина Геннадия Александровича в пользу адрес задолженность:

по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/27П в виде основного долга сумма, вознаграждения сумма, неустойки сумма;

по независимой гарантии от 20.02.2019 года № 022019/28П в виде основного долга сумма, вознаграждения сумма, неустойки сумма,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий

Судьи

1