Мотивированное решение от 23.11.2022 по делу № 02-2822/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/22 по иску Бутовец * к ООО «Фибос Трейд» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бутовец Л.Н. обратилась в суд с названным иском к ООО «Фибос Трейд», мотивировав требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *.

24.10.2021 года в результате лопнувшего резьбового соединения фильтра грубой очистки Фибос, установленного в цокольном этаже, произошел залив этажа.

Согласно Акту обследования помещений, пострадавших в результате залива от 28.10.2021 года, составленному комиссией в составе представителей ООО «*, площадь залива составила 94 кв. м. При этом было повреждено находящееся в цокольном этаже имущество.

Фильтр был приобретен 13.06.2021 года у ответчика, предварительная экспертиза показала производственный брак, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заменить фильтр и возместить стоимость ущерба, фильтр был заменен, однако требование о возмещении ущерба осталось без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 512 268 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При рассмотрении дела судом установлено, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *.

24.10.2021 года в результате лопнувшего резьбового соединения фильтра грубой очистки Фибос, установленного в цокольном этаже, произошел залив этажа.

Согласно Акту обследования помещений, пострадавших в результате залива от 28.10.2021 года, составленному комиссией в составе представителей ООО «*», площадь залива составила 94 кв. м. При этом было повреждено находящееся в цокольном этаже имущество.

Согласно заключению Эксперта ООО «Содействие» в представленном на исследование фильтре сверхтонкой очистки «Фибос-3» обнаружены недостатки, которые являются производственным браком, и существенными.

Согласно заключению Эксперта ООО «Содействие» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта помещений, пострадавших от затопления составляет 283 897 руб.

Фильтр был приобретен 13.06.2021 года у ответчика, предварительная экспертиза показала производственный брак, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заменить фильтр и возместить стоимость ущерба, фильтр был заменен, однако требование о возмещении ущерба осталось без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что также пострадало имущество истца на сумму 228 371 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодные для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива на ответчика.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в общем размере 512 268 руб., согласно экспертизам, проведённым истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертиз в размере 15 000 руб., подлежат удовлетворению, т.к. подтверждены документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 622,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7703383769) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512 268 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ 7703383769) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 622,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░░