Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 26.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

подсудимого Шалдугина А.Э.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Шалдугина Александра Эдуардовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УК РФ,

установил:

Шалдугин А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 12, на имя Козловой Е.А. открыт расчетный банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк России № которая выдана последней.

06 января 2022 года в период времени предшествующий 11 часам 29 минутам, Шалдугин А.Э. в магазине «Дикси» по адресу: г.Тула, ул. Первомайская д. 12 обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк России №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО 2 в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 12, которую последняя утеряла.

06 января 2022 года, в период времени, предшествующий 11 часам 29 минутам, у Шалдугина А.Э. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете №, открытом на имя ФИО 2 в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 12, принадлежащих последней, путем приобретения различных товаров в торговых точках г. Тулы и их оплаты, с помощью утерянной последней банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Козловой Е.А., и желая их наступления, Шалдугин А.Э., 06 января 2022 года, в период времени, предшествующий 11 часам 29 минутам, находясь в магазине «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе и осуществил оплату выбранного товара, а именно 06 января 2022 года в 11 часов 29 минут на сумму 259 рублей 80 копеек, при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя ФИО 2, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, Шалдугин А.Э. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета № открытого на имя ФИО 2 в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, д. 12, принадлежащие последней денежные средства на сумму 259 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Козловой Е.А. с банковского счета, Шалдугин А.Э., 06 января 2022 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 33 минут, пришел в магазин «Хлебница», расположенный по адресу: г. Тула, ул.Первомайская, д.10, где выбрал товар, после чего, действуя тайно, подошел к кассе и осуществил оплату выбранного товара, а именно 06 января 2022 года в 11 часов 33 минуты на сумму 183 рубля 00 копеек при помощи платежной банковской карты ПАО Сбербанк России № на имя ФИО 2, путем прикладывания платежной банковской карты к банковскому терминалу, установленному в магазине. Таким образом, Шалдугин А.Э. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г.Тула, <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на сумму 183 рубля 00 копеек.

Таким образом, 06 января 2022 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 33 минуты, Шалдугин А.Э., действуя с единым преступным умыслом, используя пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк России №** **** 6346 на имя ФИО 2, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в филиале 012 отделения 8604 ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес>, денежные средства на общую сумму 442 рубля 80 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шалдугин А.Э. свою вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шалдугина А.Э. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06 января 2022 года около 11 часов 20 минут он зашел в магазин «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12 для того, чтобы купить продукты. На терминале оплаты он обнаружил чужую банковскую карту, которой решил воспользоваться, оплатив ею свои покупки на сумму 259 рублей 80 копеек. На банковской карте имелся значок безналичной оплаты, он сразу понял, что данной банковской картой можно расплатиться без ввода пин-кода, просто приложив ее к терминалу оплаты на сумму, не превышающую 1000 рублей. Оплатив свои покупки чужой банковской картой, он забрал найденную им банковскую карту себе. Затем он направился в магазин «Хлебница» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 10, где приобрел пиццу и сосиску на общую сумму 183 рубля 00 копеек, за которые также расплатился найденной им банковской картой. После этого он направился в сторону проспекта Ленина, где выбросил банковскую карту (т.1, л.д. 57-60, 80-83).

Помимо признания Шалдугина А.Э. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО 2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ее пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №. На данную банковскую карту ей перечисляли заработную плату. На данной банковской карте имелась функция бесконтактной оплаты, а именно покупки можно оплатить путем прикладывания банковской карты к терминалу, и, если стоимость покупки составляет менее 1 000 рублей, то вводить пин-код не нужно.

06 января 2022 года примерно в 11 часов 20 минут она пришла в продуктовый магазин «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12. Выбрав товар, она проследовала к кассовой зоне, где оплатила свои покупки на сумму 224 рубля 25 копеек своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Пока она собирала продукты, банковскую карту положила на терминал оплаты. Затем она вышла из магазина и направилась к остановке общественного транспорта, где обнаружила отсутствие банковской карты. Она поняла, что забыла банковскую карту в магазине, поэтому вернулась в магазин, однако кассир сказала, что карту не видела. Она обратилась к администратору магазина, который показал ей видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, на которой было видно, что после того, как она оплатила товар на кассе и ушла, к кассе подошел парень и оплатил свои покупки ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которая лежала на терминале оплаты, после чего забрал карту себе и вышел из магазина. После этого она просмотрела мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидела, что действительно с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № произведены списания в магазине «DIXY-71023 TULA RUS» 06.01.2022 в 11 часов 29 минут на сумму 259 рублей 80 копеек и «PEKARNYA KHLEBNICA TULA RUS» 06.01.2022 в 11 часов 33 минуты на сумму 183 рубля 00 копеек. После этого она обратилась в правоохранительные органы. Ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 80 копеек, который является для нее не значительным (т.1, л.д. 23-26).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО 2 (КУСП 151 от 06.01.2022 года) по факту хищения денежных средств с банковской карты, утерянной последней 06.01.2022 года в магазине «Дикси» по адресу: г.Тула, ул. Первомайская д. 12. С целью установления лица, совершившего данное преступление, им в рамках оперативно-розыскных мероприятий в магазине «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12 были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за 06.01.2022 года и магазине «Хлебница», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 10, также за 06.01.2022 года, которые были откопированы на CD -диск (т.1, л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте 12 января 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, Шалдугин А.Э. в присутствии понятых пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты ПАО Сбербанк, имевшего место 06 января 2022 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 33 минут, при этом указал на магазины «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12, «Хлебница» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 10, в которых с помощью найденной банковской карты производил оплату товаров (т.1, л.д. 64-70).

Протоколом выемки от 11 января 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят CD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12 и «Хлебница» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 10 (т.1. л.д.44-46).

Протоколом осмотра документов от 12 января 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Шалдугина А.Э. осмотрен CD-R диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 12 и «Хлебница» по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, д. 10. В ходе осмотра Шалдугин А.Э. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент, когда оплачивает покупки найденной им банковской картой.

Осмотренный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 47-50, 51).

Протоколом осмотра документов от 13 января 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты истории операций по дебетовой карте № за период 06.01.22 по 09.01.2022 года, привязанной к банковскому счету № из приложения «Сбербанк Онлайн», предоставленные потерпевшей ФИО 2

В ходе осмотра установлено, что по дебетовой карте № за период 06.01.22 по 09.01.2022, со счета № произведены следующие операции: 06.01.2022 в 11:29:44 выполнена операция в «DIXY-71023 TULA RUS» по списанию со счета № рублей 80 копеек по адресу: г. Тула, ул. Первомайская, дом 12; 06.01.2022 в 11:33:42 выполнена операция в «PEKARNYA KHLEBNICA TULA RUS» по списанию со счета MIR **** 6346 183 рубля 00 копеек.

Осмотренные скриншоты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д. 32-34, 40).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Шалдугина А.Э. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Так, оценивая показания на предварительном следствии потерпевшей ФИО 2, свидетеля ФИО1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. Указанные показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями самого подсудимого Шалдугина А.Э. Присутствующие в показаниях потерпевшей и свидетелй отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом емудеянии.

Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелем.

Выемка, проверка показаний на месте, осмотр и приобщение предметов, документов и видеозаписей в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

При решении вопроса о виновности подсудимого Шалдугина А.Э. суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подсудимый подтвердил. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допросов Шалдугина А.Э.в качестве подозреваемого от 12 января 2022 года, обвиняемого от 14 января 2022 года (т. 1, л.д. 110-113, 136-139), содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах Шалдугиным А.Э. и его защитником удостоверена, никаких замечаний, заявлений от Шалдугина А.Э. и его защитника не поступило. Показания Шалдугина А.Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям потерпевшей ФИО 2, не доверять этим показаниям Шалдугина А.Э. и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Шалдугин А.Э. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Шалдугин А.Э. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шалдугин А.Э. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Шалдугина А.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шалдугин А.Э., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При назначении наказания Шалдугину А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также усчитывает <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого Шалдугина А.Э., который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание Шалдугина А.Э. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также возможности получения им заработка или иного дохода, и которое с учетом приведенных выше доводов, будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Шалдугиным А.Э., а потому считает, что наказание подсудимому в виде штрафа может быть назначенос применениемст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Шалдугиным А.Э., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - CD-R ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 7105506527; ░░░ 710501001; ░░░ 188116 03121 01 0000140 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░; ░/░ 04661░22650; ░/░ 40101810700000010107; ░░░ 047003001; ░░░░░ 70701000.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.02.2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

71RS0028-01-2022-000371-91 (░░░░░░░░░░░░ 1-27/2021) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░