Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 28.02.2017 по делу № 02-1000/2017 от 09.01.2017

1

                                                                                                    Дело № 2-1000/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

         28 февраля 2017 года                                                                          г. Москва

        Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Сухановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гринфилдбанк» к Василевскому А.С., Ярусову Ю.М., Селивестрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб, обращения взыскания на предмет залога  по договору №*** от *** года на недвижимое имущество, принадлежащее Ярусову Ю.М., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ***, а также объект незавершенного строительства на данном участке, установив начальную продажную стоимость  предмета залога в размере *** руб, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости №*** от *** года недвижимое имущество, принадлежащее Селивестрову С.В., а именно, земельный участок, расположенный по адресу: ***, а также объект незавершенного строительства на данном участке, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и Василевским А.С. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк принял на себя обязательства открыть денежные средства в размере *** руб, сроком на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых.  Ответчики свои обязательства по договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб, из которых: основной долг – *** руб, проценты – *** руб, пени на просроченный основной долг *** руб, пени на просроченные проценты: *** руб. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ответчика заключены договоры залога недвижимости.

        На судебное заседание, назначенное на *** года, представитель истца не явился, слушание дела отложено на *** года. Будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца в судебное заседание *** года повторно не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений и ходатайств об отложении дела на другое время от представителя истца не поступало, как не поступало и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии основании к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░