Решение по делу № 2-4550/2016 ~ М-3859/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Раднацева Ц.Ц. Раднаеву В. А., Цыдыповой Н. С., Сиротиной Т. В., Сындееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит солидарно взыскать с ответчиковзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120993, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3619, 87 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Раднаевой Ц.Ц. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,00% годовых. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Раднаева В.А., Цыдыповой Н.С., Сиротиной Т.В., Сындеева И.В. в соответствии с договорами поручительства №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 120993, 50 руб.– просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседании ответчики Раднаева Ц.Ц.,Раднаев В.А., Цыдыпова Н.С., Сиротина Т.В., Сындеев И.В.. не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Раднаевой Ц.Ц. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,00% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120993, 50 руб.– просроченный основной долг.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Раднаева В.А., Цыдыповой Н.С., Сиротиной Т.В., Сындеева И.В. в соответствии с договорами поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

В этой связи подлежит взысканию солидарно с ответчиков вся сумма задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Соответственно уРаднаевой Ц.Ц.,Раднаева В.А., Цыдыповой Н.С., Сиротиной Т.В., Сындеева И.В.. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчиков подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619, 87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Раднаевой Ц. Ц., Раднаеву В. А., Цыдыповой Н. С., Сиротиной Т. В., Сындееву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Раднаевой Ц. Ц., Раднаева В. А., Цыдыповой Н. С., Сиротиной Т. В., Сындеева И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120993, 50 руб.- просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3619, 87 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.