Решение по делу № 2-3064/2016 ~ М-2313/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулаевой О. В. к Кулаеву Г. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Кулаева О.В. просит взыскать с ответчика Кулаева Г.М. сумму долга в размер 100000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2010 г. к ней обратился Кулаев Г.М. с просьбой одолжить ему 25500000 рублей, принадлежащие ей как супруге от совместно нажитого и проданного имущества, с целью исполнить его обязательства перед банком. Она состояла в браке с ответчиком, и у нее не было сомнений, что обязательства ответчиком будут выполнены. Так как сумма была значительная, они заключили договор займа. После заключения договора и передачи денег была составлена расписка в получении ответчиком денег. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 01.01.2016 г. По истечении установленного договором срока ответчик не вернул ей денежные средства. Ответчик обратился к ней с просьбой о предоставлении рассрочки на более длительный срок в связи с возникшими у него проблемами. Она согласилась, однако с того времени до настоящего времени попыток возвратить денежные средства ответчик не предпринимает, уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату долга.

В судебном заседании истец Кулаева О.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика Кулаева Г.М. сумму по договору займа от 10.09.2010 г. в размере 25500000 рублей. Дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кулаев Г.М. исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал заключение договора займа и не отрицал составления им письменной расписки в получении денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, подлинник расписки, суд считает, что исковые требования Кулаевой О.В. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 10.09.2010 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому заимодавец Кулаева О.В. дала согласие на продажу совместно нажитого имущества и передала заемщику Кулаеву Г.М. денежную сумму 25500000 рублей. Заемщик Кулаев Г.М. обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 01.01.2016 г. О получении денежных средств Кулаев Г.М. выдал Кулаевой О.В. письменную расписку от 10.09.2010 г. согласно требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ответчик Кулаев Г.М. сумму долга в размере 25500000 рублей до настоящего времени не возвратил, тем самым не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд считает, что с ответчика Кулаева Г.М. в пользу истца Кулаевой О.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 25500000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, указанная сумма подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25500000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.