№2-19/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 января 2022 года г.Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Сажиной Н.Б.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старовойтовой Л.В., Гонюковой А.С., Старовойтовой Н.С. к Старовойтову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Старовойтова Л.В., Гонюкова А.С., Старовойтова Н.С. обратились в суд с иском к Старовойтову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., по ? доли каждому. Данный жилой дом имеет общую площадь 70,5 кв.м, в том числе жилую – 31,5 кв.м, представляет собой одноэтажное здание, состоящее из трех комнат площадью 10,2 кв.м., 14,8 кв.м. и 6,5 кв.м, кухни площадью 5,4 кв.м. и четырех холодных помещений. Ответчик препятствует проживанию истцов в данном доме, сменил замки на входной двери, в связи с чем истцам пришлось обратиться в полицию.
Просят обязать Старовойтова С.А. не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ... ...; определить порядок пользования данным домом, закрепив за Старовойтовым С.А. комнату площадью 10,2 кв.м, за истцами – жилые комнаты площадью14,8 кв.м. и 6,5 кв.м., места общего пользования: кухню, холодные помещения площадью 5,4 кв.м., 4,9 кв.м, 7,2 кв.м, 11,6 кв.м оставить в совместном пользовании сторон.
Истец Старовойтова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, в предыдущем судебном заседании пояснила, что с ответчиком состояла в браке с ** ** ** до ** ** **. Спорное жилое помещение находится в долевой собственности истцов и ответчика, по ? доли у каждого. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком по причине злоупотребления им спиртными напитками она в 2019 году выехала из спорного дома и снимает квартиру в .... Дочери также в данном доме в настоящее время не проживают. Ответчик проживает в доме один. ** ** ** она с дочерьми приехала в спорный дом, но не смогла в него попасть, так как ответчик сменил замки во входной двери. Они были вынуждены вызвать полицию, после чего ответчик вернул старый замок. В настоящее время у них имеются ключи от дома. Несмотря на то, что постоянно проживать в данном доме она не собирается, она хочет пользоваться принадлежащим ей имуществом, иметь доступ в него, в связи с чем просит определить порядок пользования жилым домом, закрепив за ответчиком комнату площадью 10,2 кв.м., которой он и так пользуется, а за истцами две жилые комнаты площадью 6,5 кв.м и 14,8 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании.
Истец Гонюкова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в спорном доме не проживает, но хочет иметь свободный доступ в дом, приезжать туда отдыхать, в связи с чем просит определить порядок пользования домом, закрепив за ней, сестрой и матерью комнаты 6,5 кв.м и 14,8 кв.м, а комнату 10,2 кв.м - оставить отцу.
Истец Старовойтова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время в спорном доме не проживает, так как работает и снимает жилье в ..., но намерена приезжать в дом, пользоваться им. В настоящее время препятствий в пользовании домом нет, ключи имеются у матери Старовойтовой Л.В. Полагает, что ответчику необходимо передать в пользование комнату площадью 10,2 кв.м, а им – две другие комнаты, места общего пользования должны находиться в совместном пользовании.
Ответчик Старовойтов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, в предыдущем судебном заседании пояснил, что данный дом был приобретен в период брака со Старовойтовой Л.В.. После расторжения брака он остался жить в данном доме один. Дети уехали из дома еще в 2016 году, а бывшая супруга – в 2019 году. До ноября 2021 года он занимал комнату площадью 6,5 кв.м и в комнате 14,8 кв.м. также были его вещи. После вызова полиции его переселили в комнату площадью 10,2 кв.м., где он и сейчас живет и не возражает и далее там проживать. С исковыми требованиями он полностью согласен, против предложенного истцами порядка пользования домом не возражает, препятствий в пользовании он не чинит, ключи от дома у истцов имеются.
Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему известны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, препятствий для принятия признания ответчиком иска не установлено, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старовойтовой Л.В., Гонюковой А.С., Старовойтовой Н.С. удовлетворить.
Обязать Старовойтова С.А. не чинить препятствий Старовойтовой Л.В., Гонюковой А.С., Старовойтовой Н.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....
Определить следующий порядок пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 70,5 кв.м, в том числе жилой – 31,5 кв.м, выделив в пользование истцов Старовойтовой Л.В., Гонюковой А.С., Старовойтовой Н.С. – комнаты площадью 14,8 кв.м. и 6,5 кв.м, а ответчику Старовойтову С.А. - комнату площадью 10,2 кв.м.
Места общего пользования: кухню, холодные помещения, площадью 5,4 кв.м., 4,9 кв.м, 7,2 кв.м, 11,6 кв.м оставить в общем пользовании сторон Старовойтовой Л.В., Гонюковой А.С., Старовойтовой Н.С. и Старовойтова С.А..
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья Н.Б.Сажина