Дело № 2-2576/28 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 апреля 2013 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Касянчук Е.С.,
при секретаре Курносенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рютеля В. Э. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Рютель В.Э. обратился в судебном порядке с иском к Администрация Петрозаводского городского округа о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по тем основаниям, что в браке с <данные изъяты> являлся нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказался от участия в приватизации указанной квартиры. Брак с <данные изъяты> был расторгнут, собственником жилого помещения указанная квартира отчуждена. При этом, поскольку в настоящее время владельцами квартиры являются посторонние истцу лица, Рютель В.Э. фактически не имеет возможности в жилом помещении. Администрацией Петрозаводского городского округа истец был исключен из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Указывая на необоснованность принятия такого решения, поскольку лишен возможности фактического проживания по месту жительства, истец просит восстановить его в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании Рютель В.Э. заявленные требования поддержал.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа Аникина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменный отзыв по существу заявленных требований, при этом указала об обоснованности принятия ответчиком решения об исключении истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отсутствие оснований для включения Рютеля В.Э. в число таких лиц в настоящее время.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отклонению.
В судебном заседании установлено, что Рютель В.Э. зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями истца, справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела. Собственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доли являются <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Квартира № по адресу: <адрес> является однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.
В период проживания с <данные изъяты> Рютель В.Э. с семьей из трех человек с учетом общей площади жилого помещения, количества проживающих в квартире лиц на основании решения городской жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был включен в число лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и <данные изъяты> был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации. Истец от участия в приватизации отказался, при этом сохранил за собою право пользования указанным жилым помещением, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и до настоящего времени.
На основании постановления Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из списка лиц, нуждающихся в улучшении в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст. 55 Жилищного кодекса РФ право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выяснения предусмотренных ст. 56 Жилищного кодекса РФ оснований снятия их с учета. На основании п. 2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получении жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 6 Закона Республики Карелия «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Республике Карелия», один раз в три года, с 1 января по 31 декабря орган, осуществляющий принятие на учет, производит перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Гражданин, состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязан в течение срока перерегистрации представить в орган, осуществляющий принятие на учет, сведения, подтверждающие его право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.
На дату исключения из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в настоящее время истец является единственным лицом, зарегистрированным по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, имеет право пользования квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку решением от 27.12.2005 г. № XXV/ XXV-256 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в г. Петрозаводске» установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Петрозаводске в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, оснований для принятия его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не имеется.
Доводы истца о том, что собственниками квартиры являются посторонние Рютелю В.Э. лица, не могут служить основанием для удовлетворения иска. Истец сохраняет право пользования указанной квартирой, при этом добровольно не реализует принадлежащее ему право. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Рютеля В. Э. к Администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С.Касянчук
Решение суда в окончательной форме принято 6 апреля 2013 года.