Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-260/2013г.

П Р И Г О В О Р <*****>

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский                     (дата)

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Саттарова В.И.,

Подсудимого Фомкина О.Н.,

Адвоката Тен О.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сергеевой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомкина О.Н., <*****>, ранее не судимого

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана (дата) (л.д.38),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фомкин О.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время, около 13 часов Фомкин О.Н., по телефону договорившись с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, прибыл в установленное место – к металлической эстакаде в районе дома № по <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) массой не менее <*****> грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе до изъятия в этот же день сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в ходе личного досмотра.

Фомкин О.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Фомкин О.Н. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фомкина О.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Фомкина О.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимого Фомкина О.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства в крупном размере.

    При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Подсудимый Фомкин О.Н. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышают общественную опасность содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фомкина О.Н., относится полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Однако, учитывая состояние здоровья Фомкина О.Н., <*****>, учитывая, что в настоящее время изменилось отношение виновного к употреблению наркотических средств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ и определить наказание условным, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомкина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место работы и жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию и обследование, а в случае необходимости – лечение у врача-нарколога.

    Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: исследованные объекты – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья                            Ж.Ю.Засыпкина