Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2019 ~ М-1989/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-2585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года             

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Макаренковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт, Банк) обратился в суд с иском к Макаренковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.07.2015 между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 116312325 о предоставлении кредита в размере 921 570 руб. 29 коп. сроком на 2558 дней под 33 % годовых, размер ежемесячного платежа – 28 240 руб., последний платеж – 33 287 руб. 39 коп., путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик ознакомлена и согласна с Условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику направлено заключительное требование со сроком уплаты до 09.01.2016 на общую сумму 1 139 596 руб. 57 коп., которое ответчиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 1 139 596 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 921 570 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 152 157 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 65 869 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 897 руб. 98 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Макаренкова С.В. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, указав, что она не осуществляла погашение кредита, следовательно, о нарушении своего права истец узнал с момента неоплаты первого платежа (09.08.2015 г.), однако, истец в суд обратился лишь в августе 2019 года. Не отрицая факта получения кредита и наличия задолженности по его погашению, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что на основании заявления Макаренковой С.В. от 08.07.2015, между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 116312325 о предоставлении кредита путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк акцептовал оферту заемщика Макаренковой С.В. путем открытия счета № и зачисления на него денежных средств в размере 921 570 руб. 29 коп. Кредит выдан сроком на 2558 дня под 33 % годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 28 240 руб., последний платеж – 33 287 руб. 39 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита, Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 08.07.2015 по 12.08.2019 на имя Макаренковой С.В.

В заявлении указано, что Макаренкова С.В. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 1 139 596 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 921 570 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 152 157 коп., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 65 869 руб. 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Между тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

08.07.2015 Банк выставил ответчику Макаренковой С.В. заключительное требование, подлежащее оплате до 09.01.2016, то есть срок погашения задолженности установлен до 09.01.2016 года (л.д. 23).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 09.01.2016 года и заканчивается 09.01.2019 года.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 19.08.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований в полном объеме надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Макаренковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                 В.В. Иванова