Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 12 ноября 2015 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Волкова ФИО7,

представителя Волкова А.В. адвоката Скотникова Е.В.,

а также инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6

рассмотрев жалобу Волкова ФИО9 на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.В., являющийся собственником (владельцем) автомобиля «№ привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ за остановку (стоянку) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут транспортного средства «№ ближе 5 метров от пешеходного перехода, по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Волков А.В., несогласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут он оставил принадлежащее ему транспортное средство «№ по адресу: <адрес>, за пешеходным переходом, что не запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Проверив материалы об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Волкова А.В., не отрицавшего, что именно он ДД.ММ.ГГГГг. оставил свой автомобиль «№ по адресу: <адрес>, сразу за пешеходным переходом по ходу движения, пояснившего, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, запрещено останавливаться как на самом переходе, так и за 5 метров по ходу движения до него, но ПДД не запрещают остановку даже сразу за пешеходным переходом, адвоката Скотникова Е.В., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав представленные ГИБДД материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними запрещена.

Из Правил дорожного движения РФ усматривается, что главная цель запрещения остановок на пешеходных переходах и перед ними (по ходу движения транспортных средств) - обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть, и улучшение безопасности дорожного движения. Таким образом, запрещено останавливаться как на самом переходе, так и за 5 метров по ходу движения до него, но ПДД не запрещают остановку сразу за пешеходным переходом.

Из представленных фотоснимков усматривается нахождение автомобиля «№ принадлежащего Волкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 – «Зебра», по ходу движения транспортных средств.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил в суде, что постановление о привлечении Волкова А.В. к административной ответственности выносилось им без фотоматериала, только лишь на основании письменных материалов. Исходя из фотоматериалов, автомобиль «№ принадлежащий Волкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ располагается по ходу движения транспортных средств за пешеходным переходом, в связи с чем водителем Волковым А.В. правила дорожного движения нарушены не были.

Таким образом, доводы Волкова А.В. о ненарушении им Правил дорожного движения РФ, обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.В. на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова ФИО8 по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Волкова А.Н. состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: