Постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2015 по делу № 10-9962/2015 от 14.07.2015

Судья Карпов А.Г. материал № 10-1111/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 19 августа 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федотова А.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба возвращена для устранения недостатков.

Выслушав выступление прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Федотов А.С. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконными действия должностного лица СК России Ж., выразившиеся в направлении ему письма *, в котором сообщил о прекращении с ним переписки.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе Федотов А.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, нарушающим его права, полагает, что суд необоснованно возвратил жалобу для устранения недостатков, хотя поводов для этого у суда не имелось, просит отменить постановление суда, материалы направить на судебное разбирательство.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции, возвратив жалобу заявителю, не учел того обстоятельства, что она подана в порядке гл. 25 ГПК РФ, о чем прямо указал заявитель, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения жалобы для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материалы – направлению на рассмотрение в тот же суд со стадии принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя Федотова А.С. возвращена для устранения недостатков, отменить, материалы направить на судебное рассмотрение в тот же суд со стадии ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.