Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2014 от 01.08.2014

Дело № 1 - 666/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21августа 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Дукаева Л.Х.

подсудимого: Кожуся А.А.,

защитника-адвоката: Иванова Н.Ю.,

предъявившего удостоверение № 382 и ордер № 87/386 от 12 августа 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Кожуся А.А., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, осужденного 10 июля 2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по каждому их двух преступлений по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 июля 2014 года (не вступил в законную силу);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Кожуся А.А. в период времени с 14.00 часов 6 апреля 2014 года до 3.50 часов 7 апреля 2014 года, находясь на участке местности <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) для поездки на нем из иной личной заинтересованности, подошёл к находившемуся на данном участке на месте временной стоянки автомобилю марки "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее ему незнакомому ФИО1, не имея законного права управления и распоряжения данным автомобилем, воспользовавшись отсутствием его законного владельца, с помощью подбора автомобильных ключей открыл переднюю левую дверь и незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, повернул его и запустил двигатель, после чего управляя автомобилем, с места преступления скрылся, проехав по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Кожуся А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Кожуся А.А. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Кожуся А.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 99 -103).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кожуся А.А. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по состоянию здоровья и наличию иных иждивенцев, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, принимая во внимание в целом отрицательную характеристику личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кожуся А.А. может отбывать наказание в исправительной колонии общего режима или в колонии-поселении, ввиду отрицательной характеристики личности суд полагает правильным определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. в сумме 1 815 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Кожуся А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожуся А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21 августа 2014 года.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 815 руб. на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. отнести на счёт бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о назначении наказания в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 10 июля 2014 года разрешить после вступления обоих приговоров в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 1 сентября 2014 года включительно, для осуждённого Кожуся А.А. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов