Судебный акт #1 () по делу № 22-494/2021 от 09.03.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рыбаков И.А. Дело № 22-494/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 24 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Копилова А.А., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Тарасова А.А.,

защитника-адвоката Погодина Ю.Ю.,

при секретаре Ереминой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Погодина Ю.Ю. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2021 года, которым

ТАРАСОВ Алексей Александрович,

***

осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тарасову Алексею Александровичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарасову А.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей Тарасову Алексею Александровичу с 15 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Тарасов А.А. признан виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены 15 октября 2020 года на территории Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Погодин Ю.Ю., в интересах осужденного Тарасова А.А., считает приговор суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом установлено, что Тарасов А.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что он занимается содержанием и воспитанием ребенка своей сожительницы, оказывает помощь своей престарелой тёте, явку с повинной.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Полагает, что у суда имелись все законные основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Тарасов А.А. и адвокат Погодин Ю.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить;

- прокурор Олейник О.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, указал на правильную квалификацию действий осужденного и на справедливость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре о виновности осужденного Тарасова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, основаны на показаниях свидетелей Л*** В.М., А*** Н.А., Ц*** Е.В., Х*** В.П., М*** М.И., Ч*** Т.А., П*** Н.В., Б*** А.Б., К*** В.Н., М*** А.А., а также на материалах уголовного дела исследованных судом первой инстанции.

Так, из показаний свидетеля Л*** В.М. следует, что в полицию поступила оперативная информация о том, что 15.10.2020 года Тарасов А.А. будет находиться недалеко от автовокзала г. Димитровграда, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. ***, д. ***, с целью последующего выезда в г. Ульяновск, и незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана).

В целях проверки данной информации, были проведены мероприятия совместно с сотрудниками «***». В результате мероприятий были задержаны двое мужчин: Тарасов А.А. и М*** А.А. Позже также была задержана гражданка Б*** А.Б. После чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе мероприятий были изъяты запрещенные вещества.

После чего проехали по месту жительства Тарасова А.А. в д. *** по ул. *** с. ***, где был проведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 пластиковые пятилитровые бутылки, пластиковые электронные весы, пипетка, электронные весы, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 10 полимерных мешков с растениями похожими на растение «конопля», горшок с растением похожим на растение «конопля», 3 куста растения похожего на растение «конопля», корневая система каждой из которых была упакована в полимерный пакет, пятилитровая пластиковая бутылка с растением похожим на растение «конопля» - всё было упаковано.

Тарасов А.А. пояснил, что выращивал данные растения для личного употребления без цели сбыта, в данном сарае он передал М*** А.А. сверток с веществом.

Факт задержания Тарасова А.А. и М*** А.А.и изъятие у них наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей А*** Н.А., Ц*** Е.В., Х*** В.П., М*** М.И., Ч*** Т.А., П*** Н.В., Б*** А.Б., К*** В.Н., М*** А.А.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля М*** А.А. следует, что ему известно, что Тарасов А.А. является потребителем наркотических средств.

13.10.2020 года во второй половине дня он приехал в гости к Алексею в с. *** района Ульяновской области, а именно в кв. *** д. *** по ул. ***. Он поехал к нему в гости на несколько дней, чтобы помочь ему в строительстве сарая. Приехав к нему, они стали заниматься строительством. В ходе совместного времяпровождения и общения на общие темы, Алексей похвастался тем, что он в одной из надворных построек культивирует наркосодержащее растение марихуана, его это заинтересовало, так как он тоже является потребителем данного наркотического средства.

Он попросил Алексея показать культивированное им растение, на что он согласился, и они проследовали к нему в сарай, где он увидел около 10 горшков с произрастающей в них марихуаной, данные кусты были ухожены, также в сарае находились лампы дневного света, вентилятор и различные удобрения.

15.10.2020 года он, Алексей и А*** решили уехать в г. Ульяновск. Они стали собираться и при выходе около 12.00 часов, Тарасов пригласил его вместе с ним употребить наркотическое средство марихуана, на что он согласился, и они прошли в вышеуказанный сарай, где через устройство для курения совместно употребили наркотическое средство марихуана.

После чего Тарасов предложил ему взять себе часть наркотического средства марихуана за проделанную работу, на что он согласился и в имеющийся на столе стрип-пакет Алексей отсыпал нужное ему количество наркотического средства марихуана, с целью дальнейшего употребления, которое он потом упаковал стрип-пакет, который поместил в фольгу, а ее в полимерный пакет, который обмотал скотчем. Затем сверток он положил себе в левый карман штанов. Денег за марихуану Тарасов у него не просил, так как он передал ему ее, в связи с предоставленной им услугой в виде помощи в ремонте.

После чего они все вместе вышли на автобусную остановку, где сели на автобус, следующий в г. Димитровград Ульяновской области, чтобы на автовокзале купить билеты в г. Ульяновск. Подходя к автовокзалу, расположенному по адресу: г. Димитровград, ул. ***, д. ***, напротив д. *** по ул. ***, к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.

В ходе досмотра он пояснил, что марихуану он приобрел у своего знакомого Тарасова Алексея. О проведении личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. После этого осмотр места происшествия был продолжен. Он пояснил, что марихуану приобрел 15.10.2020 года у Алексея в сарае, расположенном в с. ***. Алексей подтвердил, что передал ему данную марихуану, и пояснил, что марихуану он забрал у себя дома. После чего осмотр места происшествия был окончен, был составлен протокол, с которым ознакомились, и расписались в нем все участвующие лица.

Показания всех свидетелей, суд первой инстанции признал достоверными, т.к. не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Вина Тарасова А.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020 года с участием Тарасова А.А., М*** А.А., Б*** А.Б., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от д. *** по ул.*** г. Димитровграда Ульяновской области.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 года с участием Тарасова А.А., в ходе которого осмотрен д. *** по ул. *** с. *** района Ульяновской области, в ходе осмотра которого, изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля, содержащие наркотическое средство *** и пр.

Протоколами личного досмотра Тарасова А.А. и М*** А.А. от 15.10.2020 года, в ходе которого у нихо было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана).

Справкой об исследовании № 599 от 16.10.2020 года, согласно которой вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия д. *** по ул. *** с. *** района Ульяновской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Из заключения эксперта № 01Э/1031 от 03.11.2020 года, следует, что вещество, изъятое 15.10.2020 года в ходе личного досмотра Тарасова А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 6,879 г.

Вещество, изъятое 15.10.2020 года в ходе личного досмотра М*** А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 3,289 г.

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия сарая, расположенного на территории дома №*** по ул.*** с. *** района Ульяновской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 114 г., 46 г., и 84 г.

Согласно заключению эксперта № 01Э/1028 от 22.10.2020 года: вещество растительного происхождения, находящееся в 5 литровой пластиковой бутылке, изъятое в ходе осмотра места происшествия д. *** по ул. *** с. *** района Ульяновской области, является частями растения конопля содержащими наркотическое средство ***.

Из протокола осмотра предметов от 28.10.2020 г., следует, что осмотрено в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, находящееся в 5 литровой пластиковой бутылке, изъятое в ходе осмотра места происшествия д.*** по ул.*** с.*** района Ульяновской области – являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотически активный компонент ***, массой 181,80 гр.

Кроме того вина осужденного Тарасова А.А. подтверждается совокупностью других доказательств исследованных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Тарасова А.А. виновным в указанных преступлениях.

Доказанность вины и квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Тарасова А.А. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Тарасова А.А., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, те факты, что он занимается содержанием и воспитанием ребенка своей сожительницы, оказывает помощь своей престарелой тёте, а по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, частей растений, содержащие наркотические средства, явку с повинной.

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно учел положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом соблюден и принцип назначения окончательного наказания.

Назначенное Тарасову А.А. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо оснований полагать, что суд первой инстанции прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 3 февраля 2021 года в отношении Тарасова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи