Решение от 28.07.2022 по делу № 33-2550/2023 от 10.01.2023

УИД № 77RS0001-02-2022-003799-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/22 по иску Карпова В.В. к Евдокимову И.И., Евдокимову К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира, расположенная по адресу: хх, предоставлена по договору социального найма на семью из пяти человек: истец Карпов В.В. (наниматель), третье лицо Евдокимова Е.Н. (сестра), ответчик Евдокимов И.И. (племянник), ответчик Евдокимов К.И. (племянник). Ответчики добровольно выехали из жилого помещения более 10 лет назад в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью Евдокимовой Е.Н. В связи с тем, что ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали в иное место жительства, истец просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением, расторгнуть договор социального найма и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Карпов В.В., представитель истца Зверев С.С. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Евдокимов И.И., представитель ответчика Евдокимова К.И. – Евдокимова Е.Н., являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВ ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: хх.

В указанной квартире зарегистрированы истец Карпов В.В. (наниматель), третье лицо Евдокимова Е.Н. (сестра), ответчик Евдокимов И.И. (племянник), ответчик Евдокимов К.И. (племянник) на основании договора социального найма жилого помещения от 19 июня 2008г.

Ответчики были зарегистрированы на спорную жилую площадь при рождении к матери Евдокимовой Е.Н. в 1997г. и 2003г. соответственно.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009г. по делу № 2-1615/09 Карпову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Евдокимовой Е.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Евдокимовых К.И., И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворен встречный иск Евдокимовой Е.Н. к Карпову В.В. о вселении в жилое помещение. Евдокимова Е.Н. вместе с Евдокимовым К.И., Евдокимовым И.И. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: хх. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за последние три года. Ответчики расходов по оплате коммунальных платежей не несут, что они в судебном заседании не отрицали. Действий по пропорциональному разделу коммунальных платежей не предпринимали.

В судебном заседании ответчик, третье лицо пояснили, что принудительно исполнить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2009г. не пытались. В 2020г. Евдокимов К.И. проживал в спорной квартире 3-4 месяца, за время проживания сделал ремонт, после чего из-за конфликтной ситуации с семьей истца выехал из жилого помещения. Евдокимов И.И. в спорном жилом помещении после 2009г. не проживал.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает на него право.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики не реализовали свое право пользования жилым помещением, после вынесения решения суда об их вселении, а также достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в течение длительного периода постоянно отсутствовали в спорном жилом помещении, не несли бремя его содержания.

В связи с тем, что ответчики постоянно отсутствуют по месту своей регистрации, не несут бремя содержания жилого помещения, добровольно выехали из спорной квартиры, действий вселиться туда после вынесения решения суда об их вселении, а также после достижения совершеннолетия не предпринимали, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право на жилое помещение по адресу: хх и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░