Решение от 08.06.2023 по делу № 02-3250/2023 от 13.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                                                                 адрес 

Замоскворецкий районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/2023 по исковому заявлению Жигарева Игоря Вячеславовича к ООО «3 ЛЮКС ГРУПП» о защите прав потребителей,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жигарев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «3 Люкс Групп» о расторжении договоров № 01-1412 от 14.12.2021 г. и № 01-1312 от 13.12.2021 г., заключенного между сторонами, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, взыскании денежных средств по договору № 01-1312 от 13.12.2021 г. в размере сумма, взыскании неустойки в размер сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.12.2021 г. стороны заключили договор № 01-1412 на оказание услуг по изготовлению стеновых панелей из шпона дуба с подсветкой с дополнительными условиями, в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязан принять работу и оплатить ее.

Срок исполнения договора составляет 20 рабочих дней со дня подписания договора.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику 14.12.2021 г., однако, договор не был исполнен ответчиком, стеновые панели не были доставлены ответчику.

Также между сторонами был заключен договор №01-1312 от 13.12.2021 г., в соответствии с которым, к истцу должен был выехать специалист на осмотр, замеры и дачу устной консультации. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец оплатил в день подписания договора, а именно 13.12.2021 г. срок исполнения договора – 19.01.2022 г., однако, условия договора стороной ответчика не были исполнены, специалист на осмотр, замеры и дачу устных консультаций к истцу не явился.

07.02.2022 истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени условия договора исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец Жигарев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ООО «3 ЛЮКС ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Исполнитель, (продавец) согласно п. 1 ст. 10 этого закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Причем согласно ч. 5 этой статьи требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 14.12.2021 г. стороны заключили договор № 01-1412 на оказание услуг по изготовлению стеновых панелей из шпона дуба с подсветкой с дополнительными условиями, в соответствии с техническим заданием заказчика, а заказчик обязан принять работу и оплатить ее.

Срок исполнения договора составляет 20 рабочих дней со дня подписания договора.

Денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику 14.12.2021 г., однако, договор не был исполнен ответчиком, стеновые панели не были доставлены ответчику.

Также между сторонами был заключен договор №01-1312 от 13.12.2021 г., в соответствии с которым, к истцу должен был выехать специалист на осмотр, замеры и дачу устной консультации. Стоимость услуг по договору составила сумма, которые истец оплатил в день подписания договора, а именно 13.12.2021 г. срок исполнения договора – 19.01.2022 г., однако, условия договора стороной ответчика не были исполнены, специалист на осмотр, замеры и дачу устных консультаций к истцу не явился.

07.02.2022 истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени условия договора исполнены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истцом была заявлена к взысканию сумма, уплаченная по договорам в размере сумма и сумма, а также расторжение этих договоров.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.02.2022 г. по 16.03.2022 г. в размере сумма суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку им было неверно указан срок для расчета этой нестойки.

Как видно из материалов дела, истцом была направлена письменная претензия ответчику 07.02.2022 г., суд не может согласиться с началом течения срока исчисления этой неустойки, поскольку, срок исчисления неустойки должен исчисляться с 18.02.2022 г.

Соответственно, расчет неустойки должен был выглядеть следующим образом, сумма*3%*27 дней=117 сумма 

Также суд не может удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку, незаконного удержания денежных средств до подачи претензии стороной ответчика не было.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования  в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета (145 000+117450+5 000)/2=133 725).

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01-1412 ░░ 14.12.2021 ░., ░ ░░░░░ № 01-1312 ░░ 13.12.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «3 ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «3 ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 01-1412 ░░ 14.12.2021 ░., ░ ░░░░░ № 01-1312 ░░ 13.12.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.02.2022 ░. ░░ 16.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «3 ░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2023 ░.