Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2021 от 11.02.2021

№ 1-491/2021

28RS0004-01-2021-001797-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием:государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

подсудимой Вольфсон Н.Г.,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение*** и ордер *** от 20 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вольфсон Натальи Георгиевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольфсон Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут, Вольфсон Н.Г., находилась по месту своего жительства в ***, в кармане своей дубленки увидела сотовый телефон марки «SamsungL3», принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyminij 1», а также на полу увидела пару кожаной обуви и пуховик синего цвета принадлежащие Потерпевший №2, которые решила тайно похитить, что в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 25 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут Вольфсон Н.Г., находясь по месту своего жительства в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ее квартире отсутствуют, за ее преступными действиями никто не наблюдают, то есть они носят тайный характер, взяла в руки сотовый телефон марки «SamsungL3», принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyminij1», а также с пола подняла пару кожаной обуви и пуховик синего цвета принадлежащие Потерпевший №2, тем самым, тайно их похитив. После чего, Вольфсон Н.Г., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись, в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Вольфсон Н.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила сотовый телефон марки «SamsungL3», стоимостью 18 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб в указанном размере, а также сотовый телефон марки «SamsungGalaxyminij 1», стоимостью 3500 рублей, пару кожаной обуви, стоимостью 3000 рублей, пуховик синего цвета стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Вольфсон Н.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Вольфсон Н.Г. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Вольфсон Н.Г. – адвокат Сапунов И.Б., заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Вольфсон Н.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 считает, что действиями Вольфсон Н.Г. ему причинен значительный материальный ущерб, так как у него на иждивении находится ребенок, он оплачивает коммунальные услуги.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №2 считает, что действиями Вольфсон Н.Г. ему причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время он не работает, живет на случайные заработки.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимая Вольфсон Н.Г. согласилась, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Вольфсон Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Вольфсон Н.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит ***; ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вольфсон Н.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1; наличие на иждивении сына *** года рождения, ***; состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Вольфсон Н.Г., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного Вольфсон Н.Г. преступления, ее имущественного положения и ее семьи, а также с учетом возможности получения Вольфсон Н.Г. заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей. Причинённый потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен.

В связи с этим, производство по гражданскому иску, заявленным потерпевшим Потерпевший №1, подлежит прекращению.

Гражданский истец Потерпевший №2 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимой 10000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Вольфсон Н.Г. выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимой Вольфсон Н.Г..

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «МТС», - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вольфсон Наталью Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная Вольфсон Н.Г. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН 2801153732, КПП 280101001, наименование банка: Отделение Благовещенск, р/с 40101810000000010003, БИК 041012001, лицевой счёт 04231А55580, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вольфсон Н.Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, прекратить.

Взыскать с Вольфсон Натальи Георгиевны в пользу Потерпевший №2 – 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- ответ из ПАО «МТС», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин