Решение по делу № 2-1227/2016 ~ М-846/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1227/2016                                     ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                                       30 мая 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Ядыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Константинова И.М. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> По условиям данного договора ответчик открыл ей текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она же обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. <дата обезличена> ею направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении кредитного договора с указанием следующих причин. Так, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, его условия были определены в стандартных формах. Её права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора. Полагает, что условие договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки незаконно и ущемляет права потребителей. Неправомерными действиями Банка, выразившимися в списании денежных средств в счет уплаты комиссий, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <№>, признать пункты кредитного договора <№> от <дата обезличена> недействительными, а именно п.6.2, п.8.2 в части завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Константинова И.М. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 п. 1, 2 абзац 3 Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено абзацем 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из анкеты - заявления <№>.2 заемщик Константинова И.М. <дата обезличена> обратилась в банк с заявлением офертой о заключении с ней кредитного договора, на условиях изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях кредитования карточного счета. Раздел параметры кредита указанного заявления, содержит данные о кредите: сумма кредитного лимита - 44000 рублей 00 копеек, процентная ставка 12% годовых, срок кредита 36 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа – минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по Кредиту на дату окончания Расчетного периода: 3.00 (три целых), полная стоимость кредита 12,68%, тип кредита «Кредитная карта», день погашения ежемесячного платежа ежемесячно 25 число, дата окончания срока пользования Кредитом <дата обезличена>, дата закрытия Кредитного лимита <дата обезличена>, размер пени за нарушение сроков возврата кредита 45% годовых от суммы просроченной задолженности, и также за нарушение сроков возврата процентов, а именно 45 % годовых от суммы, просроченной задолженности. Указанный документ содержит подписи заявителя на обеих сторонах, что подтверждает ее ознакомление с условиями.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению, что банком при заключении кредитного договора потребителю предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях договора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд не усматривает в действиях банка нарушения прав потребителя.

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что при заключении кредитного договора на предоставление и обслуживание карты он не был уведомлен об условиях кредита, в том числе его стоимости, о взимании комиссии указанных в тарифах, суммах ежемесячных платежей. Доказательств в подтверждение доводов о недостоверности предоставленной ответчиком информации относительно заключаемого договора Константиновой И.М. суду также представлено не было.

Исходя из вышеизложенного суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, признания условий кредитного договора недействительными. Требования Константиновой И.М. о взыскании компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований в связи с чем оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константиновой ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...