Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2019 ~ М-843/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-872/2019 г.

26RS0028-01-2019-001505-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 г. г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре - Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-872/2019 по исковому заявлению Погребниковой -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Погребникова А.Н., в интересах которой по доверенности действует Ковалева Н.В., обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, мотивируя следующими доводами.

Она является дочерью ФИО5, умершего 07.10.2014. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство на имущество, которое осталось после его смерти. 14.05.2018 нотариусом ФИО6 ей было выдано уведомление, что на основании поданного ею 24.12.2014 заявления о принятии наследства, заведено наследственное дело --- к имуществу умершего 07.10.2014 ФИО5, принявшего наследство после умершей 06.04.2000 матери ФИО7, но не оформившего своих наследственных прав. По состоянию на 14.05.2018 она является единственным наследником принявшим наследство.

Её бабушка ФИО7 умерла 06.04.2000. После её смерти осталось имущество, состоящее из земельной доли, -.- принадлежащая наследодателю на основании Постановления главы администрации Петровского района СК № 215 от 09.08.1994. Однако нотариус посоветовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследуемое имущество, так как отец не успел оформить своих прав на имущество, которое осталось после бабушки ФИО7

Поэтому истец, руководствуясь ст. 218, 1112 - 1114, 1154, 1156 ГК РФ, просила суд: признать за Погребниковой А.Н. право собственности на земельную долю-.-

В судебное заседание истец Погребникова А.Н. и её представитель Ковалева Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление от 12.11.2019 об отказе истца от исковых требований к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю. При этом указала, что от иска отказывается добровольно. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит дело прекратить, возвратить государственную пошлину, о чем Погребниковой А.Н., в интересах которой по доверенности действует Ковалева Н.В., представлено заявление от 12.11.2019.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв №7195 от 18.10.2019с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв №26-14-09197/2019 от 09.10.2019 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Погребниковой А.Н., в интересах которой по доверенности действует Ковалева Н.В., о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявление представителем истца об отказе от заявленных требований подано добровольно, в пределах полномочий, представленных доверенностью от 14.05.2018, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия ей понятны и с ними истец согласен, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом Погребниковой А.Н., в интересах которой по доверенности действует Ковалева Н.В., понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО Сбербанк Ставропольского отделения № 5230 от 18.09.2019, платеж по которому произведен представителем истца Ковалевой Н.В. (л.д. 3). Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины представителю истца по доверенности – Ковалевой Н.В., уплаченной при предъявлении искового заявления в суд в размере 3616 руб. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Погребниковой -.- в интересах которой по доверенности действует Ковалева -.-, от иска к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю и производство по данному гражданскому делу №2-872/2019 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца по доверенности - Ковалевой -.- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб. на основании чека-ордера ПАО Сбербанк Ставропольского отделения № 5230 от 18.09.2019.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Черниговская