Решение по делу № 02-4536/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4536/18 по иску фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по направлению претензии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ответчик получил от истца под расписку денежные средства в размере сумма. Согласно достигнутой между сторонами договоренности, на условиях договора займа, денежные средства в размере сумма ответчик обязался вернуть частями по сумма за период с дата по дата, и сумму в размере сумма – дата, согласно подписанного и согласованного графика платежей. Денежные средства в размере сумма ответчиком возвращены, в счет уплаты по графику за первый и второй месяцы, впоследствии по утвержденному графику оплаты не производились. В связи нарушением графика погашения дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием срочно произвести оплату задолженности в размере сумма в течение месяца со дня получения претензии. Денежные средства в указанный срок на лицевой счет истца не поступили, ответа на претензию также не последовало. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представил.

При этом суд отмечает, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем неполучение судебной корреспонденции не может расцениваться судом как нарушение процессуальных прав ответчика.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику, но не полученные им, считаются доставленными адресату.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата ответчик получил от истца под расписку денежные средства в размере сумма.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности, на условиях договора займа, денежные средства в размере сумма ответчик обязался вернуть частями по сумма за период с дата по дата, и сумму в размере сумма – дата, согласно подписанного и согласованного графика платежей.

Денежные средства в размере сумма ответчиком возвращены, в счет уплаты по графику за первый и второй месяцы, впоследствии по утвержденному графику оплаты не производились.

Согласно условиям договора, подписанного сторонами, в случае просрочки возврата денежной суммы ответчик обязался оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в указанный срок ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были, истец дата в адрес ответчика направил претензию с требованием срочно произвести оплату задолженности в размере сумма в течение месяца со дня получения претензии.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства в добровольном порядке и в установленный договором срок не выполнил, истец просит взыскать с фио сумму задолженности по расписке в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по направлению претензии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исходя из положений п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, поскольку он является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца, указанные в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, согласно ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения доказательства, представленные истцом, отсутствие возражений ответчика судом расценивается как согласие с иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по направлению претензии в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по направлению претензии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Жогова Т.А.