Решение по делу № 33-13637/2017 от 05.10.2017

Судья: Кудрявова Е.В. № 33-13637/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.11.17 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Клюева С.Б.

Судей Смирновой Е.И., Сафоновой Л.А.

При секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брежнева В.В. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 18.08.17г., которым постановлено:

Исковые требования АО «Транснефть-Дружба» к Брежневу В.В. об установлении сервитута на земельные участки удовлетворить.

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 502 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 37 400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 66 279 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 2118600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 82483 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 568800 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 256 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 28 400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 73785 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 2107750 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 43138 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 730183 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны, сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении части земельного участка площадью 422 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 59767 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пределах каталога координат (указаны в решении).

Установить плату за сервитут в размере 213 492 (двести тринадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Взыскать с Брежнева В.В. в пользу АО «Транснефть-Дружба» госпошлину в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила:

АО «Транснефть-Дружба» обратилось в суд с иском к Брежневу В.В. об установлении сервитута на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение положений Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» АО «Транснефть-Дружба» запланировано выполнение работ по объекту: «МН «Куйбышев – Унеча – 2», участок Самара – Красноселки, км 81-87. Реконструкция». Указанный объект входит в состав линейного сооружения, являющегося собственностью АО «Транснефть-Дружба». Дальнейшая эксплуатация линейного сооружения без проведения работ по реконструкции создает опасность возникновения аварии.

Работы по объекту должны проводиться на частях земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, собственником которых является Брежнев В.В.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Транснефть-Дружба» направило в адрес Брежнева В.В. оферту о заключении соглашения об установлении сервитута с указанием срока сервитута – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платы за сервитут в размере 213 492 рублей, с приложением схем границ частей земельных участков с каталогом координат поворотных точек. Брежневым В.В. были согласованы схемы расположения частей земельных участков, однако ответчик сообщил о своем несогласии на обременении земельного участка сервитутом, предложив заключить краткосрочный договор аренды с размером арендной платы в размере 5102903,58 руб. за 11 мес.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Транснефть-Дружба» просило суд установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» сервитут на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны в пределах приставленных каталогов коодинат в отношении:

- части земельного участка площадью 502 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 37 400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 66 279 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № общая площадь земельного участка 2118600 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 82483 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 568800 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 256 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 28 400 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 73785 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 2107750 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 43138 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 730183 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- части земельного участка площадью 422 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 59767 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; установив плату за сервитут в размере 213 492,00 руб., и взыскав с Брежнева В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 42 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Брежнев В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Брежнева В.В. – Василенко О.Н. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представители истца АО «Транснефть-Дружба» – Каминская И.Н. (по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ.), Воронкова Л.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) возражали против доводов апелляционной жалобы Брежнева В.В.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 216 Гражданского кодекса РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

В пункте 1 ст. 23 Земельного кодекса РФ указано, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом установлено, что АО «Транснефть-Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией участка магистрального нефтепровода «Куйбышев-Унеча-2» км 81-87.

Указанное обстоятельство подтверждается актом оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия – Производственное объединение магистральных нефтепроводов «Дружба», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении права собственности ОАО МН «Дружба» на недвижимое имущество», являющимся приложением к Плану приватизации указанного предприятия, утвержденному распоряжением Госкомимущества России от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением ЛПДС «Лопатино» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 Устава АО «Транснефть-Дружба» к основным видам деятельности общество отнесены эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, хранение и транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа, продуктов их переработки.

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 №9, предусмотрено, что магистральные нефтепроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Свидетельством о регистрации опасных производственных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что участок магистрального нефтепровода Куйбышевского районного управления внесен в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых АО «Транснефть-Дружба», под регистрационным номером №.

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов.

В соответствии с п. 7, п. 13 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» магистральный нефтепровод является линейным объектом топливно-энергетического комплекса, предназначенным для передачи нефти, а АО «Транснефть - Дружба» является субъектом топливно-энергетического комплекса, владеющим на праве собственности магистральным нефтепроводом, на которого согласно ст. 6 названного Федерального закона возложена обязанность по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1.8 СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* установлено, что трубопроводы и их сооружения следует проектировать с учетом максимальной индустриализации строительно-монтажных работ. При этом принятые в проекте решения должны обеспечивать бесперебойную и безопасную эксплуатацию трубопроводов. Выбор трассы трубопроводов должен производиться по критериям оптимальности. В качестве критериев оптимальности следует принимать металлоемкость, конструктивные схемы прокладки, безопасность, заданное время строительства, наличие дорог и др. (п. 3.1. СНиП).

Выбор трассы трубопроводов должен проводиться на основе вариантной оценки экономической целесообразности и экологической допустимости с учетом природных особенностей территории, расположения населенных мест, залегания торфяников, а также транспортных путей и коммуникаций, которые могут оказать негативное влияние на магистральный трубопровод (п. 7.1. СНиП).

В силу п. 8 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов трубопроводного транспорта предоставляются земельные участки из состава земель других категорий, не подлежащие переводу в категорию земель транспорта.

Из материалов дела следует, что на основании указанных выше правовых норм АО «Транснефть - Дружба» запланировано выполнение работ по объекту: «МН «Куйбышев – Унеча – 2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция», АО «Институт по проектированию магистральных трубопроводов», филиала «Москвагипротрубопровод» разработана для этого проектная документация.

Проектной документацией предусмотрена замена участка существующего магистрального нефтепровода без изменения параметров и технологии транспортирования продукта. Прокладка проектируемого нефтепровода предусмотрена в отдельной траншее в пределах существующего коридора. Проектом принят подземный способ прокладки трубопровода. В соответствии с требованиями СП 36.13330.2012 минимальная величина заглубления до верха трубы на пахотных и орошаемых землях составляет не менее 1,0 м.

Распоряжением Правительства РФ от 06.05.2015 г. №816-р утверждены виды, назначение, наименование, основные характеристики, местоположение и характеристики зон с особыми условиями использования территорий, планируемых для размещения объектов федерального значения в области трубопроводного транспорта на период до 2030 года.

Под номером 1355 в приложении №2 предусмотрена «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев-Унеча-2», участок 81 км – 87 км («Самара-Красноселки») с местоположением <адрес>.

Приказом Министерства энергетики РФ №413 от 18.05.2016 г. утверждена документация по планировке территории для размещения объекта «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев – Унеча – 2». Участок 81 км – 87 км («Самара-Красноселки»).

Работы на объекте должны проводиться на частях земельных участков площадью 502 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 37 400 кв.м., площадью 66 279 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 2118600 кв.м., площадью 82483 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 568800 кв.м., площадью 256 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 28 400 кв.м., площадью 73785 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 2107750 кв.м., площадью 43138 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 730183 кв.м., площадью 422 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка 59767 кв.м. расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в пределах каталогов координат, указанных в исковом заявлении.

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что данные земельные участки принадлежат на праве собственности Брежневу В.В.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Транснефть - Дружба» в соответствии направило в адрес Брежнева В.В. оферту с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута № от ДД.ММ.ГГГГ просило в течение тридцати дней с момента получения рассмотреть его, а в случае несогласия направить свое соглашение с документально подтвержденными расчетами.

Между тем, соглашение об установлении сервитута с Брежневым В.В. достигнуто не было.

Учитывая, что АО «Транснефть-Дружба» требования заявлены в связи с возникшей необходимостью проведения работ по реконструкции участка магистрального нефтепровода, расположенного на частях земельных участков, принадлежащих Брежневу В.В., уклонение ответчика от заключения соглашения о сервитуте нарушает права истца как собственника магистрального нефтепровода, ограничивает право владения и пользования им, препятствует проведению запланированной реконструкции, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ Брежневым В.В. не представлено доказательств возможности проведения работ по реконструкции на ином земельном участке в обход участка ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Дружба» об установлении сервитута на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в интересах АО «Транснефть-Дружба» для производства строительно-монтажных работ по объекту: «МН «Куйбышев-Унеча-2», участок Самара-Красноселки, км 81-87. Реконструкция» в соответствии с проектной документацией, в том числе: осуществление проезда и размещение специальной техники, осуществление прохода и перемещения строительной бригады, складирование строительных материалов и труб, производство погрузо-разгрузочных работ, снятие, перемещение и возврат плодородного слоя почвы, производство земляных работ, осуществление сборки и сварки участка трубопровода, производство уборки участка от мусора и строительных отходов; установка аншлагов и указателей с обозначением охранной зоны в пределах приставленных каталогов координат в отношении указанных в решении частей земельного участка Брежнева В.В.

Руководствуясь положениями п. 5 чт. 274 ГК РФ суд, исходя из расчета АО «Транснефть-Дружба» указанного в исковом заявлении, в опровержение которого ответчиком не представлено иного расчета, суд установил плату за пользование сервитутом в размере 213 492 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом верно разрешен вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42000 руб. с учетом совокупности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Брежнева В.В. о том, что земельные участки, на которые постановленным решением установлен сервитут, не смогут быть использованы ответчиком в производственной деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку Брежневым В.В. согласована конфигурация земельных участков, необходимых АО «Транснефть-Дружба» для реконструкции трубопровода. Ответчик приобрел участки сельскохозяйственного назначения с находящимися на них трубопроводами, которые как особо опасные производственны объекты должны поддерживаться эксплуатирующей организацией в надлежащем техническом состоянии, на что направлены мероприятия по реконструкции. Баланс интересов сторон при этом не нарушен.

Ссылка в жалобе на положения ст. 421 ГК РФ основана на неправильном толковании норм материального права, поскольку суд не обязал стороны заключить соглашение о сервитуте, а в силу приведенных выше норм материального права решенеим установил сервитут в пользу истца.

Другие доводы апелляционной жалобы Брежнева В.В. являлись предметом проверки суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 18.08.17г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брежнева В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи