Определение о возвращении заявления по делу № М-7613/2021 от 22.11.2021

М-7613/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                 10 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио ознакомившись с искового заявлением Попова Руслана Александровича к ООО «Глобэкс» о взыскании сумм,

установил:

истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Из предоставленных истцом документов (договора на оказание услуги 919/21от 18.08.2021, решения об отказе в государственной регистрации № 354903 А юридического лица) суд делает вывод, что правовых оснований для принятия иска по месту жительства истца не имеется, поскольку договор на оказание услуг заключен истцом не в целях личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности (п.45 договора).

Кроме того в п. 5.2 договора предусмотрено, что споры размещается в Арбитражном суде адрес.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, поскольку оснований для принятия иска Измайловским районным судом адрес не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Попову Р.А.

Разъяснить заявителю, что он вправе с данным иском обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио