Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2020 ~ М-1306/2020 от 18.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон,

гражданское дело № 2-2004/2020 по иску Клыкова В.В. к Бочарову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Клыков В.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Бочарову В.В. о взыскании долга по договору займа, состоящего из которых: задолженности по договорам в размере 713 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 654 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 334 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бочаров В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Копией расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Бочаров В.В. взял в долг у Клыкова В.В. денежные средства в размере 550 000 рублей, которые обязался вернуть в течение восьми месяцев, т.е. в срок до 22.10.2018 г.

Копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Бочаров В.В. взял в долг у Клыкова В.В. денежные средства в размере 310 000 рублей (для улучшения жилищных условий), которые обязался вернуть в срок до 20.08.2018 г.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным выше письменным распискам составляет 860 000 рублей.

До 20.08.2018 г. ответчиком была произведен частичный возврат суммы общего по двум распискам (от 22.02.2018 г., от 30.07.2018 г.) долга в размере 146 650 рублей.

Оставшаяся сумма общего долга по двум распискам в размере 713 350 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена.

01.02.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить Клыкову В.В. оставшуюся сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 713 350 рублей.

Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст. 395, истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.01.2018 г. по 28.01.2020 г. (737 дней просрочки), согласно которому размер процентов составляет 119 654,02 рублей. Ответчик возражений относительного представленного истцом расчета не представил.

С учетом вышесказанного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 119 654 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 334 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.03.2020 г.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт оплаты Клыковым В.В. юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей. Но, присуждая с другой стороны судебные расходы, суд считает, что они должны быть возмещены стороне в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела, и считает возможным снизить явно завышенные расходы по оплате услуг представителя до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бочарова В.В. в пользу Клыкова В.В. сумму долга в размере 713 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 654 рублей.

Взыскать с Бочарова В.В. в пользу Клыкова В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 334 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий: