Приговор по делу № 1-4/2020 (1-223/2019;) от 14.08.2019

Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское                                  16 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого Филиппова Д.В., его защитника – адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА Дмитрия Викторовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 сентября 2015 года Красноармейским районный судом Челябинской области (с учетом постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 12 февраля 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 01 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 11 мая 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2017 года;

2) 10 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом постановлений Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 ноября 2018 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2019 года, 1 апреля 2019 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 9 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, срок наказания исчислен с момента фактического задержания, находился в розыске;

3) 10 апреля 2019 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 29 августа 2019 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условного с испытательным сроком на 2 года 1 месяц; постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 9 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, срок наказания исчислен с момента фактического задержания, находился в розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Дата, около 15-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у Филиппова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел на хищение двух сотовых телефонов, принадлежащих С.Е.И.

Непосредственно после возникшего преступного умысла, Филиппов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме С.Е.И. и ее сожитель М.А.Ю. спят и не видят его преступных действий, обнаружил на столе, в спальной комнате, сотовый телефон марки «Prestigio», стоимостью 2800 рублей, который взял в руки и, отключил его и положил в карман своей кофты, тем самым завладел им.

Далее, Филиппов Д.В., выходя из спальной комнаты, на полу обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Duos», стоимостью 2700 рублей, который взял в руки, отключил его и положил в карман своей кофты, тем самым завладел им. После чего, Филиппов Д.В., удерживая похищенные, вышеуказанные сотовые телефоны при себе, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Филиппов Д.В., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью 2700 рублей и сотовый телефон марки «Prestigio», стоимостью 2800 рублей, принадлежащие С.Е.И., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

    Подсудимый Филиппов Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. позицию подсудимого поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Филиппова Д.В. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Филиппову Д.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: проживает в фактических брачных отношениях с Ю.А.А. и её тремя несовершеннолетними детьми, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филиппову Д.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Филиппова Д.В. от Дата (л.д. 13-14), данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Филиппова Д.В., а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что он употреблял спиртные напитки перед совершением преступления, то есть в момент формирования у него умысла на совершение преступления и непосредственно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Филиппову Д.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на его поведение, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступления и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Филиппова Д.В., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает правильным назначить Филиппову Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к подсудимому Филиппову Д.В. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку он совершил умышленное преступление в период условного осуждения по двум приговорам, которое ему было отменено, находился в розыске.

Таким образом, Филиппов Д.В. демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует о необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым тайного хищения имущества, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничении свободы.

Наказание Филиппову Д.В. должно быть назначено с учетом правил ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2018 года и Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 апреля 2019 года отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного судом, срок наказания исчислен с момента фактического задержания, задержан 27 октября 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Филиппову Д.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Филиппов Д.В. задержан Дата на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата об объявлении его в розыск по данному уголовному делу, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИЛИППОВА Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Центрального районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2018 года и Красноармейского районного суда Челябинской области от 10 апреля 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию ФИЛИППОВУ Д.В. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Филиппова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражей.

Срок наказания Филиппову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Филиппова Д.В. с Дата до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Duos»Y105H оставить в распоряжении потерпевшей С.Е.И., освободив ее от обязанности по их хранению; коробку от телефона марки «Prestigio» с товарным чеком и гарантийным талоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий         подпись            Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья                                    Ю.Ю. Высоких

Секретарь                                Ю.С.Шагивалеева

    Приговор в законную силу не вступил. 24.12.2020 года.

    Судья                                    Ю.Ю. Высоких

    Секретарь                                Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-4/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №.