Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27236/2021 от 14.07.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 27236/2021

                             № 2а-1874/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу Лишняк В.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021г., судом первой инстанции приостановлено производство по административному иску Лишняк Виктора Александровича к Администрации МО Темрюкский район об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, до разрешения другого дела – до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу <№...> по иску Лишняк В.А. к Администрации МО Темрюкский района о признании права собственности на объекты недвижимости.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лишняк В.А. просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявление об отводе, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда и удовлетворения заявления об отводе- не усмотрел.

Согласно п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта)

Как видно из материалов дела, Лишняк В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, ссылаясь на то, что в связи с необходимостью государственной регистрации земельного участка и находящихся на нем строений в собственность административный истец обратился с заявлением в Темрюкский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю. Однако, ему было отказано в связи с отсутствием сведений о категории указанного земельного участка. В свою очередь, административный истец обратился с соответствующим заявлениям в администрацию МО Темрюкский район, однако, заявление было оставлено без рассмотрения. Таком образом, по мнению административного истца, бездействие администрации МО Темрюкский район находится в полном противоречии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, обратился в суд с требованиями.

Судом первой инстанции было установлено, что поскольку, в гражданском деле №<№...> Темрюкского районного суда устанавливается право собственности на объекты недвижимости, что имеет существенное значение для данного спора и надлежит приостановить производство по делу до принятия и вступлению в законную силу судебного акта по гражданскому делу №<№...>

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод в приостановлении производства по административному иску Лишняк Виктора Александровича к Администрации МО Темрюкский район об оспаривании действий (бездействий) органа местного самоуправления, до разрешения другого дела – до принятия и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу №<№...> по иску Лишняк В.А. к Администрации МО Темрюкский района о признании права собственности на объекты недвижимости.

Обсуждая заявление административного истца Лишняк В.А. об отводе председателю Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Блинникову Л.А. и судьям данной судебной коллегии по основаниям ускоренного темпа назначения частной жалобы к рассмотрению, судья апелляционной инстанции считает необоснованным, немотивированным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.31 КАС предусмотрен перечень оснований для отвода судьи. Данный перечень является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, обстоятельств которые могут послужить основанием для удовлетворения заявления об отводе, указанных в ст.31 КАС РФ административным истцом Лишняк В.А. не приведено.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2021г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заявление административного истца Лишняк В.А. об отводе председателю Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Блинникову Л.А. и судьям данной судебной коллегии оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов