Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-199/2016 от 12.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\17- 199

18 августа 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора – Суворовой Е.А.

Осужденного Колесника В.В.

Защитника- адвоката Норина А.Г.

Представителя УИИ Ванькова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по <...> о замене исправительных работ лишением свободы осужденной Соликамским городским судом 18 сентября 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в два года. Постановлением Соликамского суда от 02 сентября 2014 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Постановлением <данные изъяты> от 21 апреля 2016 года не отбытое наказание в виде лишение свободы заменить более мягким наказанием- исправительными работами сроком на 10 месяцев 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства Колеснику В.В. <дата> года рождения

Установил

    Постановление <данные изъяты> суда <...> суда от <дата> в отношении Колеснику В.В. поступило на исполнение в филиал по <...> 14 июня 2016 года. При постановке на учет Колеснику разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Колеснику наказания в виде исправительных работ лишением свободы, по тем основаниям, что Колеснику В.В. выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО1, повестку в УИИ на 17 июня 2016 года. Вручена повестка о явке в УИИ на 17 июня 2016 года. 17 июня 2016 года Колесник в УИИ не явился. 22 июня 2016 года проверен по месту жительства, установлено, что не явился в инспекцию без уважительной причины, К ИП Гуммель с предписанием не обращался. Проживает без паспорта, восстановлением документа не занимается. Разъяснена необходимость трудоустройства, обращения с предписанием к ИП Гуммель, вручена повестка о явке на в УИИ на 22 июня 2016 года, разъяснена обязанность восстановления паспорта.

    22 июня 2016 года в инспекцию не явился без уважительной причины, вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы;

Вручена повестка на 24 июня, обязан трудоустройством.

    24 июня 2016 года в инспекцию не явился, к ИП ФИО1 не трудоустроен.

Обязан явкой на 7 июля 2016 года, по повестке не явился. 14 июля 2016 года вновь не явился по повестке без уважительной причины, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдана повестка на 18 июля 2016 года. 18 июля 2016 года вновь не явился в УИИ, при проверке по месту жительства установлено, что с предписанием о трудоустройстве не обращался, не являлся в УИИ, так как не имел средств на проезд. Не трудоустроился, паспорт не восстановил.

    В судебном заседании представитель УИИ на представлении настаивает, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно. Колесник до настоящего времени не трудоустроился, с предписанием о трудоустройстве не обращался. Отбытого срока нет. Считает целесообразным заменить наказание в виде исправительных работ – 9 месяцев 22 дня на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней    Осужденный Колесник суду пояснил, что согласен с представлением, все указано правильно, но он желает отбывать наказание и будет его отбывать. С предписанием, почему не обращался объяснить не может, не приезжал в УИИ, так как не было денег, просит предоставить ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

    Выслушав доводы представителя УИИ, прокурора, полагающего, что представление УИИ подлежит удовлетворению, осужденного и защиты возражающего против удовлетворения представления УИИ, суд, с учетом представленных суду доказательств уклонения осужденного Колесника от наказания в виде исправительных работ, считает представление УИИ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, не явившийся в уголовно- исполнительную инспекцию, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого не известно.

    Колеснику были разъяснены его обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства, препятствий по здоровью или иных причин для уклонения от отбывания наказания не имелось. О днях явок в УИИ был извещен надлежащим образом, не являлся по повесткам без уважительной причины. Отсутствие денежных средств, с учетом пояснений осужденного, представителя УИИ, суд не может признать уважительной причиной неявки. Дважды был предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы, мер к трудоустройству до настоящего времени не предпринял.

     Поведение Колесника свидетельствует о не желании отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ.

Суд считает осужденного Колесника злостно уклоняющимся от назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

В силу ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть Колеснику необходимо заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней, наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

Колеснику В.В. заменить не отбытое наказание, в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, лишением свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2016 года с момента взятия под стражу. Меру пресечения избрать заключение под стражу.

Оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения постановления. Осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л. Г.