Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2021 от 25.03.2021

Дело № 13-52/2021

                                                                                    ( дело № 2-313/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021                                                                  пгт.Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косач Татьяны Владимировны к Николаенко Анне Вячеславовне о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Косач Т.В.    обратилась в суд к Николаенко А.В. о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 28.09.2020 Пограничным районным судом ПК вынесено решение об отказе Николаенко А.В. в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя.

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде она понесла затраты, а именно на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, что включает в себя консультацию, составление возражений на исковое заявление, представление интересов в Пограничном районном суде с учетом расстояния и транспортных расходов от г. Уссурийска до Пограничного района.

Косач Т.В. в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении заявления в ее отсутствии.

Истец по иску Николаенко А.В. не согласилась с заявленными требованиями, представила письменный отзыв, в котором указала, что с заявленной Косач Т.В. суммой расходов по оплате услуг представителя согласиться нельзя, так как она не отвечает требованию разумности, объему оказанных представителем юридических услуг, в связи, с чем не подлежащей удовлетворению. Учитывая явную несоразмерность объема оказанных представителем Мелькевич М.А. услуг в размере - 45 000 рублей, учитывая, что представитель ответчика не является адвокатом, учитывая объём работы, проделанной представителем, а это одно судебное заседание с участием представителя ответчика - 28.09.2020 года, учитывая возражения на исковое заявление, представленные представителем, в котором нет ссылок на нормы права, а лишь идет описание действий истицы и ответчика в форме рассказа, что не составляет сложности и юридических навыков представителя, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несения транспортных расходов, (а также принимая во внимание то, что договор и квитанция, представленные в качестве доказательств несения расходов по делу, не содержит штампа ИП), также учитывая цену иска, которая составила 15000 рублей, а стоимость услуг представителя 45000 рублей, считает разумной, справедливой и законной сумму на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Представитель Николаенко А.В.- Яловенко З.М. поддержала возражения Николаенко А.В. относительно заявленных Косач Т.В. требований, просила удовлетворить требования частично, в размере 2000 рублей.

Выслушав Николаенко А.А., ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу абз. девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе оплата услуг представителей.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2020 года Косач Т.В. заключила договор об оказании юридических услуг с ИП Мелькевич М.А. Сумма услуг по договору определена сторонами в размере 45 000 рублей. Согласно п.2 договора - «Исполнитель» берет на себя обязательства : изучить представленные документы, иную информацию, представленную заказчиком, проконсультировать по вопросам защиты прав потребителя; исследовать нормативный материал, законодательные акты РФ, судебную практику поиск правовых и судебных процедентов с использованием правовых систем, бумажных носителей, сети интернет, собственной базы и практики компании; совершать действия направленные на защиту правовых интересов Заказчика, а именно: составление возражений на исковое заявление, ходатайств(заявлений), необходимых для разрешения спора, представление интересов в суде.

Согласно квитанции № 000116 Серии АБ от 13.08.20 Косач Т.В. Юридической компании «Союз» ИП Мелькевич М.А. 45000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного соглашения, представитель Косач Т.В. по доверенности Мелькевич М.А. подготовила возражения на исковое заявление Николаенко А.В. к Косач Т.В. о защите прав потребителей с приложением переписки истца и ответчика посредством сети интернет, копии уведомления о постановке не учет в налоговом органе, копии декларации о соответствии, копии свидетельств и сертификатов, участвовала в судебном заседании 28 сентября 2020 года с 15 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., по результатом которого судом принято решение об отказе Николаенко А.В. в удовлетворении исковых требований.

27 января 2021 года суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда, в отсутствии участвующих в деле лиц, решение Пограничного районного суда Приморского края оставил без изменения.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ об оплате услуг представителя в разумных пределах, категорию дела, объем работы по данному делу, а именно участие представителя ответчика лишь в одном судебном заседании, доказательства, приобщенные к возражениям, суд полагает возможным удовлетворить требования    по оплате услуг представителя частично, в размере 5000 руб., с учетом соразмерности понесенных представителем затрат.

Затраты представителя на транспортные расходы заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 103.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Николаенко Анны Вячеславовны в пользу Косач Татьяны Владимировны расходы на представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части требований - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края.

Судья                        И.Г.Свиридова