Приговор по делу № 1-23/2017 от 14.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1июня 2017 г.                                г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В.,при секретаряхсудебного заседания Меретуковой Н.Г. и Шеуджен С.Б.,с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Русанова В.В.,подсудимого Сергеева М.Ю.,защитника-адвоката ПханаевойС.А.,рассмотрел в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сергеева М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, ранее несудимого, с 2003 г.проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 8 декабря 2015 г. по 20 февраля 2016 г. в <адрес> Сергеев, являясь должностным лицом - <данные изъяты> войсковой части №, из личной заинтересованности, заключающейся вжеланииизбежать ответственности за нарушение порядка отчётности по числящемуся за подчинённым ему подразделениемдизельному топливу, внёс вторую и последующие строки в графу «Израсходовано» раздела «1. Расход горючего и смазочных материалов (в литрах)»предусмотренныхприказом Министра обороны РФ от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ» официальных документов - путевых листов от 8 декабря 2015 г. № 8513, 8514, 8515; от 14 декабря 2015 г. № 8686, 8687, 8688; от 22 декабря 2015 г. № 9013, 9014, 9015; от 12 января 2016 г. № 165, 169, 168; от 18 января 2016 г. № 378, 379, 380; от 30 января 2016 г. № 1173, 1174, 1175; от 5 февраля 2016 г. № 1328, 1329, 1330 и от 15 февраля 2016 г. № 1452, 1455 - заведомо ложные сведения об израсходовании в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. на эксплуатациюзакреплённых за его подразделением автомобилей МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 дизельного топлива «З» в количестве 9737 литров (8276,45 кг), а также внёс обосновывающие эти недостоверные сведения расчётыв раздел «2. Работа машины» указанных путевых листов.

Сергеев виновным себя в совершении указанных деяний не признал ипоказал, что в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. он являлся командиром6 мотострелковой ротой войсковой части №, при этом закреплённые за 6 ротой МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248, а также их механики-Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5, передавались в распоряжение сформированной на полигоне нештатной сводной роты, обязанности командира которой ФИО8.При заправке на полигоне указанных МТ-ЛБ он, Сергеев, не присутствовал, путевые листы для оформления списания использованного этими автомобилями дизельного топлива марки «З» он получал от старшины сводной роты Свидетель №3.В графе «Получено» раздела № 1 таких путевых листов имелась запись о неоднократной заправке МТ-ЛБ дизельным топливом «З». В ходе сверок с данными службы горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) воинской части такие данные подтверждались. При внесении указанных в обвинении сведений в путевые листы он руководствовался полученной посредством телефонной связи у механиков-водителей информациейо количестве заправок МТ-ЛБ, а также о пройденном расстоянии и количестве часов стоянки автомобилейс работающим двигателем. Сомневаться в недостоверности таких исходных данных для расчётов израсходованного дизельного топлива на эксплуатацию автомобилей МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. он оснований не имел, поэтому отсутствует его вина во внесении в путевые листы указанных в обвинениисведений.В соответствии с распоряжением командования такие путевые листы оформлялись им в <данные изъяты> позднее 20-го числа отчётного месяца и сдавались в автомобильную службу воинской части. Акты о списании материальных средств № 70, 71 и 73, а такжерасшифровки к ним, оформлялись в службе ГСМ. При этом он подписывал лишь указанные расшифровки, которые после этого заверялись членами комиссии воинской части.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в соответствии с послужным списком Сергеев с октября 2013 г. по март 2016 г. проходил службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Согласно соответствующим приказам командира войсковой части №, за такой ротой закреплялись, в том числе, автомобили МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248.

Допрошенный свидетельФИО8 показал, что в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. включительно на территории полигона он исполнял обязанности командира сводной роты обеспечения учебного процесса военнослужащих войсковой части №. По распоряжению командования воинской части такой роте придавались, в том числе,закреплённые за <данные изъяты> 3 автомобиляМТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248, которыезаправлялисьдизельным топливом передвижным автозаправщиком воинской части в начале рабочей недели, но не чаще одного раза в неделю, в количестве, не превышающем 220 литров, что отражалось в путевых листах. При этом за полученное топливо командир сводного взвода <данные изъяты> ФИО21 расписывался в находящихся у водителя автозаправщика раздаточных ведомостях службы ГСМ. Путевые листы на указанные МТ-ЛБ еженедельно оформлялись и велись <данные изъяты> Свидетель №3, который в конце каждой рабочей недели ездил в пункт постоянной дислокации воинской части для передачиих Сергееву.В таких путевых листах указывалось об однократной заправке МТ-ЛБ дизельным топливом. Каждая из МТ-ЛБ еженедельно проходила не более 200 километров. При этом данные о количестве заправленного топлива и пробеге МТ-ЛБ он регулярно сообщал Сергееву, который также иногда лично прибывал на полигон для проверки закреплённых за подчинённой ему ротой автомобилей МТ-ЛБ, одометры которых позволяли вести надлежащий учёт их пробега.

Свидетель ФИО21 показал, что в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. включительно на территории полигона он исполнял обязанности <данные изъяты>, в состав которого входили, в том числе, числящиеся за <данные изъяты> МТ-ЛБ с бортовым № 246, 247 и 248 и их механики-водители. Указанные автомобили еженедельно по понедельникам заправлялись передвижным автозаправщиком дизельным топливом в количестве от 150 до 250 литров. Он лично присутствовал при заправке МТ-ЛБ топливом, о чём расписывался в раздаточных ведомостях службы ГСМ, находящихся у водителя автозаправщика. При этом подписи в имеющихся в материалах уголовного дела раздаточных ведомостях ему не принадлежат. В день каждый автомобиль проезжал на занятиях не более 100 километров.

Как показал свидетель Свидетель №3, в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. включительно на территории полигона он исполнял обязанности <данные изъяты>. В его обязанности входило получение в автомобильной службе воинской части бланков путевых листов, их первоначальное оформление, ведение и хранение в течении рабочей недели. В этих путевых листах дежурные по парку фиксировали факты выезда автомобиля из полевого парка и его возвращения, а водитель топливозаправщика –количество заправляемого дизельного топлива. По указанию военнослужащего службы ГСМ ФИО23 данные о пробеге и о показаниях одометров автомобилей в путевые листыим не проставлялись.Заправлялсякаждый автомобиль дизельным топливом в его присутствии один раз в неделю по понедельникам в количестве не более 220 литров. На занятиях автомобили проходили в день до 100 километров. В конце рабочей недели он, Свидетель №3, отвозил путевые листыв службу ГСМ.При этом в каждом путевом листеимелась информация лишь об однократной заправке каждого автомобилядизельным топливом в количестве, указанном в настоящее время в первой строчке графы путевого листа «Получено».

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. включительно для обеспечении проведения занятий на территории полигона привлекались он и ещё три механика-водителя, а также3 МТ-ЛБ 6-ой мотострелковой роты. Заправлялись все МТ-ЛБ дизельным топливом на полигоне централизованно, для чего один раз в неделю приезжал автомобиль-топливозаправщик. Лично при таких заправках он не присутствовал, но со слов Свидетель №3 ему известно, что в его автомобиль заправлялось не более 150 литров. Занятия проводились не чаще 3-х дней в неделю, при этом в день его автомобиль проезжал от 5 до 100 километров.На его МТ-ЛБ одометр был исправен и его реальные показания о пройденном расстоянии он в конце каждой недели сообщал водителям <данные изъяты> Свидетель №6 или Свидетель №7,которые передавалиэту информацию телефонной связью <данные изъяты> Сергееву.

Свидетель Свидетель №5 показал, что на территории полигона он исполнял обязанности <данные изъяты>: с бортовым № 248 – в декабре 2015 г. и с бортовым № 247 – в период с января по февраль 2016 г. включительно. Заправлялись все МТ-ЛБ на полигоне централизованно, для чего один раз в неделю – по понедельникам - приезжал автомобиль-топливозаправщик. Лично при заправке МТ-ЛБ он не присутствовал, но от Свидетель №3 ему известно, что в его автомобиль запрялось не более 200 литров. Одометр на его МТ-ЛБ был исправен. Его реальные показания о пройденном автомобилем расстоянии, а также сведения о количестве заправленного в МТ-ЛБтоплива Свидетель №6 или Свидетель №7 конце каждой недели сообщали телефонной связью командиру <данные изъяты> Сергееву, который, кроме того, лично прибывал на полигон и проверял указанные сведения.

Как показал свидетель Свидетель №6, в декабре 2015 г. на территории полигона он выполнял обязанности <данные изъяты> с бортовым № 247. Заправлялись все МТ-ЛБ дизельным топливом на полигоне централизованно, для чего один раз в неделю – по понедельникам - приезжал автомобиль-топливозаправщик. Лично при таких заправках он не присутствовал, но со слов Свидетель №3 ему известно, что в его автомобиль заправлялось не более 200 литров. На всех МТ-ЛБ <данные изъяты> одометры были исправны, их реальные показания о пройденном расстоянии он, назначенный в декабре 2015 г. старшим среди водителей-инструкторов <данные изъяты>, в конце каждой недели собирал и лично передавал телефонной связью командиру этой роты <данные изъяты> Сергееву. Кроме того, он слышал, как подсудимый интересовался у командира сводной роты количеством заправляемого в МТ-ЛБ дизельного топлива.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, в период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. на территории полигона находились 3 МТ-ЛБ <данные изъяты> с бортовыми № 246, 247 и 248. Последней управлял он.Заправлялись все МТ-ЛБ дизельным топливом на полигоне централизованно, для чего один раз в неделю – по понедельникам - приезжал топливозаправщик. Лично при таких заправках он не присутствовал. Занятия проводились не чаще 3-х днейв неделю. Обеспечивая такие занятия, его автомобиль проезжал не более 170 километров в неделю. С января по февраль 2016 г. включительно на всех МТ-ЛБ 6-ой роты одометры были исправны, их реальные показания о пройденном расстоянии он, назначенныйв 2016 г. старшим среди водителей-инструкторов 6 роты, в конце каждой недели собирал и лично передавал телефонной связью <данные изъяты> Сергееву.

Из путевых листовот 8 декабря 2015 г. № 8513, 8514, 8515; от 14 декабря 2015 г. № 8686, 8687, 8688; от 22 декабря 2015 г. № 9013, 9014, 9015; от 12 января 2016 г. № 169, 168, 165; от 18 января 2016 г. № 378, 379, 380; от 30 января 2016 г. № 1173, 1174, 1175; от 5 февраля 2016 г. № 1328, 1329, 1330 и от 15 февраля 2016 г. № 1452, 1455 следует, что автомобили МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. заправлялись дизельным топливом «З» от двух до трёх раз в неделю.

Из произведённого специалистом расчёта следует, что в указанных путевых листах оформлено израсходованиев период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. 4857, 5376 и 5373 литров дизельного топлива «З», соответственно, а в общей сложности - 15606 литров. При этом, исходя из условия осоответствии действительности лишь тех данных, которые содержатся в первой строке графы «Израсходовано» раздела № 1 указанных в обвинении путевых листов, в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г.на эксплуатацию МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 израсходовано 5869 литров дизельного топлива «З», что меньше количества такого топлива, указанного в разделах № 1 и 2 путевых листов в качестве израсходованного на 9737 литров (8276,45 кг).

Как следует из заключения эксперта-криминалиста, рукописные записи в графе «Израсходовано» раздела «1. Расход горючего и смазочных материалов (в литрах)» и расчёты израсходования дизельного топлива в разделе «2. Работа машины» таких путевых листов выполнены подсудимым.

Из вещественных доказательств - актов о списании материальных запасов № 70, 71, 73 и приложенных к ним расшифровок о расходе в период с 21 сентября 2015 г. по 20 февраля 2016 г. горючего и смазочных материалов - усматривается, что такие документы содержат оформленный комиссией воинской части вывод о фактическом расходовании 15606 литров дизельного топлива «З», выданного подчинённой Сергееву 6 мотострелковой ротена эксплуатацию МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248.

Свидетель ФИО26., сотрудник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты>» (далее – УФО), показала, что путевые листы являются первичными документами бухгалтерской отчётности. Вменяемые подсудимому путевые листы, представленные войсковой частью № в УФОсовместно с актамио списанииматериальных запасов№ 70, 71, 73 и расшифровок к ним, явились основанием для списание с учёта 6 мотострелковой роты войсковой части № дизельного топлива «З» в количестве 15606 литров.

Давая оценку обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Заключение эксперта-криминалиста, данное в результате проведения почерковедческой экспертизы, суд находит обоснованным, поскольку оно дано лицом, имеющим специальную подготовку по криминалистическим методам исследований, высшую квалификационную категорию и значительных стаж работы по специальности в пределах своей компетенции на основании традиционной методики исследования рукописных текстов и материалов уголовного дела. Такое заключение эксперта, подтверждённое показаниями подсудимого, суд кладёт в основание приговора, в связи с чем находит установленным, что рукописные записи в графе «Израсходовано» раздела «1. Расход горючего и смазочных материалов (в литрах)» и в разделе «2. Работа машины» указанных в обвинениипутевых листов выполнены подсудимым.

Из показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 суд находит установленным, что дизельное топливо, указанное во второй и последующих строках графы «Получено» раздела № 1 вменяемых подсудимому путевых листов, в действительности с 8 декабря 2015 г. по 18 февраль 2016 г.в МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 не заправлялось, поскольку такие автомобили заправлялись лишь один раз в неделю в количестве, указанном в первой строкеэтой графы путевых листов.

Таким образом, в период с 8декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г.автомобилиМТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 на обеспечение учебного процесса расходовали 5869 литров дизельного топлива «З», что подтверждается расчётом специалиста.

Следовательно, содержащаяся в графах «Израсходовано» раздела № 1 вменяемых подсудимому путевых листов информация о расходовании автомобилямиМТ-ЛБ в указанный период 15606 литров дизельного топлива «З» является недостоверной, поскольку не соответствует указанному выше фактическому расходу такого топлива.

В связи с этим суд находит не соответствующими действительности приведённые в разделе № 2 указанных в обвинении путевых листов расчёты,обосновывающие расходование 9737 литров дизельного топлива «З», поскольку за основу таких вычислений взяты недостоверные данные о пробеге МТ-ЛБ, что подтверждается непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО8, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №7, согласно которым МТ-ЛБ ежедневно проезжали не более 100 километров и еженедельно - не более 200 километров.

При этом последовательными показаниями свидетелей ФИО8,Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 подтверждается факт осведомлённости Сергеева о периодичности заправок и действительных еженедельных пробегах автомобилейМТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраль 2016 г. Следовательно, внося в путевые листы недостоверные сведения о количестве пройденного МТ-ЛБ расстояния и затраченного на их эксплуатацию дизельного топлива «З» Сергеев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Учитывая положения ст. 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которой командир роты отвечает за состояние военного имущества и ведение ротного хозяйства, а также показания Сергеева о наличии у него обязанности оформления путевых листов не позднее 20-го числа каждого месяца, суд находит установленным, что подсудимый, узнав о факте зачисления за вверенным ему подразделением значительного количества дизельного топлива, внёс в указанные в обвинении путевые листы недостоверные сведения о количестве расходованного дизельного топлива из личной заинтересованности, связанной ссозданием видимости соблюдения законности и благополучного состояния дел во вверенном ему подразделении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку при оформлении путевых листов Сергеев занимал должность командира роты идействовал в соответствии с обязанностями командира, предусмотренными ст. 82, 144 и 145 Устава внутренней службы ВС РФ, онимел предусмотренные примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признаки должностного лица, постоянного осуществляющего организационно-распорядительные функций в федеральном органе исполнительной власти – Министерстве обороны РФ.

В соответствии с Приложением № 1 к приказу Министра обороны РФ от 28 марта 2008 г. № 139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации» путевой лист является основанием для составления акта о списании материальных запасов горючего. Учитывая это, а также показания свидетеля Свидетель №8, суд приходит к выводу, что используемые в Вооружённых Силах РФ путевые листы, имеющие необходимые реквизиты и подписанные уполномоченными должностными лицами, являются первичными документами бухгалтерской отчётности, удостоверяют юридически значимые факты и порождающие юридические последствия, в связи с чем путевые листы от 8 декабря 2015 г. № 8513, 8514, 8515; от 14 декабря 2015 г. № 8686, 8687, 8688; от 22 декабря 2015 г. № 9013, 9014, 9015; от 12 января 2016 г. № 169, 168, 165; от 18 января 2016 г. № 378, 379, 380; от 30 января 2016 г. № 1173, 1174, 1175; от 5 февраля 2016 г. № 1328, 1329, 1330; от 15 февраля 2016 г. № 1452, 1455 являются официальными документами.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми. Поскольку такие доказательства являются детальными, последовательнымии непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об отказе его от обвинения Сергеева:во внесении недостоверных сведений в первую строку графы «Израсходовано» раздела № 1 указанных в обвинении путевых листов; во внесении недостоверных сведений в находящиеся в разделе № 2 вменённых подсудимому путевых листов расчёты, обосновывающие израсходование дизельного топлива «З» в количестве, указанном в первой строчке графы «Израсходовано» раздела № 1 таких путевых листов;во внесении недостоверных сведений в графы «Наличие при постановке на стоянку» раздела № 1 указанных в обвинении путевых листов; во внесении недостоверных сведений в указанные в обвинении путевые листы об израсходовании с 8 декабря 2015 г. по 18 февраль 2016 г. масла М8Г2(к) на эксплуатацию МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248; во внесении недостоверных сведений в акты о списании материальных запасов № 71, 72, 73 и расшифровки к ним об израсходовании топлива и масла; в оформлении подсудимым двух путевых листов с аналогичными реквизитами - от 18 января 2016 г. № 380.

Рассматривая такоеизменение обвинения, суд находит его обоснованным, поскольку: суду не представлено доказательств недостоверности сведений, указанных в первой строке графы «Израсходовано» раздела № 1 и в соответствующих расчётах расходования топлива, содержащихся в разделе № 2, а также об остатках топлива в графе «Наличие при постановке на стоянку» раздела № 1 и о расходовании масла М8Г2(к) в указанных в обвинении путевых листах. При этом показания Сергеева о том, что акты о списании материальных запасов и расшифровок к ним изготавливались должностными лицами службы ГСМ воинской части ничем не опровергнуты; такие акты подписей подсудимого не содержат, а расшифровки к ним признаки официального документа приобретали не вследствие подписи их Сергеевым, а в результате заверения содержащихся в них сведений комиссией воинской части. Также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства оформления подсудимым двух путевых листовс аналогичными реквизитами - от 18 января 2016 г. № 380.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что Сергеев обвиняется во внесении в путевые листы сведений об израсходовании в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраль 2016 г. на эксплуатацию МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 дизельного топлива «З» в количестве 9193,7 кг.

Между тем, учитывая положенный в обоснование приговора расчёт специалиста, суд исключает, как необоснованно вменённое, внесение подсудимым в путевые листынедостоверных сведений о расходовании дизельного топлива «З» в размере, превышающем 9737 литров (8276,45 кг).

При этом суд учитывает, что такие измененияне содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Оценивая доводыСергеева в обоснование своей невиновности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ополучении имв период с 8 декабря 2015 г. по 20 февраля 2016 г. путевых листов от Свидетель №3 опровергаются последовательными показаниями последнего о том, что такие путевые листы, не имеющие записей о показаниях одометров автомобилей, он сдавал в службу ГСМ. Следовательно, Сергеев не был введён Свидетель №3 в заблуждение и был обязан производить расчёт израсходованного топлива исходя из достоверных сведений о пробеге МТ-ЛБ, а не исходя из вписанных в путевые листы сведений о заправке топлива более чем один раз в течении одной недели, онедостоверных которых он был осведомлён.

Довод Сергеева о том, что вменяемые ему сведения он вносил в путевые листы на основанииинформации, полученной от ФИО8,Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, опровергается показаниями таких свидетелей, свидетельствующими о сообщении ими подсудимому данных об однократных заправках МТ-ЛБ топливом в неделю, а такжедостоверных сведений о пройденном этими автомобилямирасстоянии.

В связи с этим отрицание подсудимым вины суд расценивает как защитную позицию.

Довод защитника о правомерности заполнения Сергеевым путевых листов исходя из имеющихся в них и раздаточных ведомостяхслужбы ГСМ данных о полученном дизельном топливе, является необоснованным, поскольку согласно приложению к форме N 16аОбщероссийского классификатора управленческой документации, утверждённой приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2008 г. № 139, путевой лист для командира подразделенияявляется основанием составления акта о списании горючего, для определения по нему экономии или расхода сверх установленной нормы. Следовательно, расчёт израсходованного топлива должен производиться исходя из данных об интенсивности и условиях эксплуатации техники, а не сведений о её заправке топливом.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в период с 8 декабря 2015 г. по 18 февраля 2016 г. в раздаточных ведомостях службы ГСМ за заправленное в МТ-ЛБ дизельное топливо расписывался он. При этом содержащиеся в материалах дела раздаточные ведомости выдачи в указанный период дизельного топлива на МТ-ЛБ с бортовыми № 246, 247 и 248 его подписей не содержат.

Ссылка защитника на то, что без Книги учёта выхода и возвращения машин полевого парка, а также без одометра на МТ-ЛБ № 246, невозможно проверить достоверность указанных в путевых листах показаний одометров, является необоснованной, поскольку подсудимому не вменяется внесение в путевые листы показаний одометров МТ-ЛБ. При этом получаемые Сергеевым достоверные сведения о еженедельном пробеге автомобилей позволяли ему произвести расчёты расходования топлива без указания в путевых листах вменённых ему недостоверных сведений.

Оспариваемая защитником стоимость указанных в обвинительном заключении дизельного топлива и моторного масла не входит в объективную сторону вменяемого Сергееву преступления и на юридическую оценку содеянного им не влияет.

Мнение защитника о том, что указанные в обвинении сведения подтверждаются актами о списании материальных запасов и расшифровками к ним, является необоснованным, поскольку содержащиеся в таких документах сведения являются производными от содержащихся в путевых листах, поэтому не могут подтверждать достоверность внесённых в путевые листы сведений.

Ссылки защитника на недостатки в служебной деятельности иных должностных лиц воинской части, в том числе на ненадлежащий контроль с их стороны правильности заполнения Сергеевым путевых листов, сами по себе не исключают ответственность подсудимого за содеянное и о правомерности его действий не свидетельствуют.

Довод защитника о том, что подсудимый не должен был заполнять раздел № 2 путевых листов, не свидетельствует об отсутствии в содеянном состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку путевый лист подтверждает количество израсходованного топлива лишь после проверки и заверения командиром подразделения своей подписью правильностисодержащихся в разделе № 2 путевых листов расчётов такого расходования.

Таким образом, суд полагает доказанным, что Сергеев, являясь должностным лицом, внёс в официальные документы – 23 путевых листа - заведомо ложные сведенияоб израсходовании на эксплуатациюзакреплённых за его подразделением автомобилей МТ-ЛБ дизельного топлива «З» в количестве 9737 литров (8276,45 кг), то есть совершил служебный подлог, поэтому квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Оценивая общественную опасность содеянного, суд учитывает внесение Сергеевым в течении длительного времени недостоверных сведений в значительное количество официальных документов.

Между тем, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельстваналичие у подсудимого статуса ветерана боевых действий.

При оценке личности Сергеева, суд учитывает положительную его служебную характеристику и привлечение его к уголовной ответственности впервые.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения подсудимому альтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ наказания в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Сергеевым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную подсудимому меру пресечения без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и учитывает мнение участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 292 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░