Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2015 (2-2110/2014;) ~ М-2011/2014 от 17.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 января 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 131/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Преображенскому С.С. Цуканову С.В. Андрееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ОАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к Преображенскому С.С., Цуканову С.В., Андрееву В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере <*****> в том числе, суммы основного долга – <*****> пени на просроченные проценты – <*****> пени на просроченный кредит – <*****>. В обоснование иска указано, что между ОАО «СКБ – банк» и ООО «Торговый дом «Камтех» был заключен кредитный договор № № от (дата) в соответствии с условиями которого Банк предоставил сумму кредита в размере <*****> на срок до (дата) К указанной дате кредит должен быть возвращен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены проценты, комиссионные вознаграждения, пени и т.п. Проценты начисляются: с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата). – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****> % годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от (дата) с Преображенским С.С., № № от (дата) с Цукановым С.В., № № от (дата) с Андреевым В.В. Заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты кредита и процентов в период действия кредитного договора. По кредитному договору № № от (дата) у ООО «Торговый дом «Камтех» имеется задолженность в размере <*****> Решением Арбитражного суда Свердловской области от (дата) по делу № № ООО «Торговый дом «Камтех» признано не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от (дата) требования Банка в сумме <*****> в том числе, <*****> – сумма долга, <*****> – пени, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «Торговый дом «Камтех». Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца Коршунова О.К., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Преображенский С.С. исковые требования ОАО «СКБ – Банк» не признал, пояснив, что между ним и ОАО «СКБ – банк» (дата) было заключено соглашение об урегулировании вопроса по погашению задолженности ООО «Торговый дом «Камтех» по кредитному договору, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанность произвести погашение задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере имеющейся на дату заключения соглашения задолженности в соответствии с графиком, указанным в соглашении. Во исполнение принятых на себя обязательств Преображенский С.С. своевременно вносит платежи в счет погашения задолженности, последний платеж внесен (дата) Ответчик полагал, что истец злоупотребляет своими правами, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчики Цуканов С.В., Андреев В.В. исковые требования не признали, пояснив, что соглашением между Преображенским С.С. и банком были изменены условия кредитного договора, в том числе, сроки внесения платежей, а также ежемесячная сумма. Условия соглашения исполняются в полном объеме поручителем Преображенским С.С., в связи с чем оснований для взыскания задолженности с остальных поручителей не имеется. В удовлетворении иска просили отказать.

Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Камтех» Алексина А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что считает заявленные требования обоснованными.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Как установлено судом, между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Торговый дом «Камтех» был заключен кредитный договор № от (дата) в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <*****> на срок до (дата) Условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере: с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****>% годовых, с (дата) по (дата) – <*****> % годовых.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению в счет погашения задолженности по кредитному договору, составляет <*****> руб., за исключением суммы последнего платежа, подлежащей внесению (дата) размер которой составляет <*****> В состав ежемесячного платежа входит сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.

(дата). между ОАО «СКБ – банк» и Преображенским С.С., Цукановым С.В., Андреевым В.В. были заключены договоры поручительства № в соответствии с условиями которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Торговый дом «Камтех» обязательств, вытекающих из кредитного договора № от (дата)

В исковом заявлении истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком возникла просроченная задолженность по уплате суммы основного долга, которая в соответствии с представленным расчетом по состоянию на (дата) составляет <*****>

Из расчета истца также следует, что просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата) отсутствует.

Оспаривая законность исковых требований, ответчик Преображенский С.С. представил в материалы дела соглашение об урегулировании вопроса по погашению задолженности ООО «Торговый дом «Камтех» от (дата) заключенное между ОАО «СКБ-банк» и Преображенским С.С. и подписанное сторонами, в соответствии с которым стороны договорились о взаимодействии по вопросу погашения задолженности ООО «Торговый дом «Камтех» перед банком по кредитному договору № от (дата) и заключили соглашение, согласно которому: на дату заключения настоящего соглашения ООО «Торговый дом «Камтех» имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № от (дата) в сумме <*****> в том числе <*****> – задолженность по уплате суммы основного долга, <*****> – пени, <*****> – плата за ведение ссудного счета, <*****> – задолженность по уплате госпошлины (п.<*****> соглашения). Преображенский С.С. обязуется произвести погашение задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме <*****> по следующему графику: (дата) <*****> (дата). <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата). – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****> (дата) – <*****>., (дата). – <*****>., (дата). – <*****> (дата) <*****> (п.<*****> соглашения). Пунктом <*****> соглашения предусмотрено, что при условии соблюдения Преображенским С.С.положений настоящего соглашения Банк обязуется не инициировать возбуждение исполнительного производства по взысканию задолженности по кредитному договору № от (дата) в отношении Преображенского С.С., Цуканова С.В., Андреева В.В.

В соответствии с представленными ответчиком Преображенским С.С. в материалы дела приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (дата) ответчиком в счет погашения кредита по кредитному договору внесено <*****>. (приходный кассовый ордер № платежное поручение №), (дата) внесено <*****> (приходный кассовый ордер № № платежное поручение № в связи с чем надлежит признать, что на момент заключения соглашения от (дата) исходя из расчета истца, представленного в материалы дела, сумма основного долга по кредитному договору составляла <*****>., что отражено в соглашении от (дата)

В подтверждение исполнения условий соглашения от (дата) ответчиком Преображенским С.С. представлены в материалы дела приходный кассовый ордер № платежное поручение № от (дата) - внесено <*****>., приходный кассовый ордер №, платежное поручение № от (дата) - внесено <*****> приходный кассовый ордер №, платежное поручение № от (дата). - внесено <*****>

Как следует из п.4 ст. 421, п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон и соглашением сторон допускается его изменение.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным правовыми актами или договором. Обязательство прекращает надлежащее исполнение. В то же время, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено иным способом.

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст. 329, ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из исследованного судом соглашения об урегулировании вопроса по погашению задолженности ООО «Торговый дом «Камтех» от (дата) заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Преображенским С.С., следует, что стороны изменили как сумму ежемесячного платежа по основному долгу, подлежащего внесению по кредитному договору, так и сроки внесения ежемесячного платежа по основному долгу, что само по себе указывает на изменение правоотношений, возникших из кредитного договора, в том числе, между кредитором и поручителями.

Исследованное судом соглашение в данном случае является гражданско – правовой сделкой, изменяющей в части права и обязанности сторон по кредитному договору. Изменение условий обязательства, в том числе, и в случае, когда основной должник до этого изменения уже находился в просрочке, повлияло на условия наступления ответственности поручителей. Иной вывод противоречит существу обеспечительных обязательств и позволяет банку в нарушение п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации получить исполнение за счет поручителей при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о неисполнительности должника.

Из содержания соглашения от (дата) следует, что в нем четко определена сумма задолженности по кредитному договору, а также сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения дела судом условия соглашения от (дата) ответчиком Преображенским С.С. исполняются, все платежи, подлежащие внесению в соответствии с установленным в соглашении графиком, ответчиком внесены.

Суд исходит из того, что надлежащее исполнение ответчиком Преображенским С.С. условий соглашения от (дата). указывает на то, что должник не находится в просрочке, в связи с чем основания для взыскания причитающегося с поручителей отсутствуют.

Вследствие изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Преображенскому С.С., Цуканову С.В., Андрееву В.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2015 года.