Решение по делу № 2-3457/2017 ~ М-873/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-3457/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре А.И. Коротаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Любови Евгеньевны к ООО «УралАвтоСтрой» о взыскании денежных средств, обязании вернуть вещь

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Л.Е. обратилась в суд с иском ООО «УралАвтоСтрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 687000 рублей, просила обязать ответчика вернуть марка авто номер, двигатель номер, основной ведущий мост 526, желтого цвета, взыскать судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор возмездного оказания услуг №, по которому передала в аренду марка авто номер, основной ведущий мост 526, желтого цвета, а ответчик принял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги, а по истечении срока действия договора вернуть марка авто. Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату частично в сумме 265000 рублей, марка авто не вернул.

Истец Кудрявцева Л.Е. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Кудрявцевой Л.Е. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что Кудрявцева Л.Е. является собственником марка авто номер, двигатель номер, основной ведущий мост 526, желтого цвета, что подтверждается паспортом самоходной машины серия ВА 013404.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевой Л.Е. и ООО «УралАвтоСтрой» заключен договор аренды с экипажем № 1/2016 согласно которому Арендодатель (Кудрявцева Л.Е.) обязуется предоставить Арендатору (ООО «УралАвтоСтрой») специальную технику марка авто номер, двигатель номер, основной ведущий мост 526, желтого цвета (далее по тексту марка авто) (с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), перечень характеристик указан в Приложении № к договору, а Арендатор (ООО «УралАвтоСтрой») обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

В силу п. 1.3 договора цена и условия выполнения работ определяются Приложением № к договору, то есть за отработанный час техники -1000 рублей без НДС.

Согласно п. 2.1.1 договора арендатор (ООО «УралАвтоСтрой») обязан оплачивать выставленные Арендодателем счета каждые 10 календарных дней на основании путевых листов в соответствии с разделом 3. В силу п. 2.1.9 договора ООО «УралАвтоСтрой» принял на себя обязательства обеспечивать объем работ Техники в объеме не менее 8 часов работы техники. Работа осуществляется в одну смену-день.

Период действия договора определен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ марка авто передан истцом в ООО «УралАвтоСтрой», по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик марка авто истцу не вернул, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В силу п. 3.1 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется Арендатором на основании выставленных Арендодателем счетов каждые 10 календарных дней в зависимости от продолжительности срока работы, дополнительных услуг, характера работы и согласовывается сторонами путем предоставления протокола согласования цены по форме, указанной в приложении № к договору.

В силу п. 3.2 договора Арендатор производит оплату арендодателем услуг в следующем порядке каждые 10 календарных дней в течении всего срока аренды техники Арендатор предоставляет Арендодателю сменные рапорты, на основании которых Арендодатель оформляет и выставляет Арендатору бухгалтерские документы, на основании которых ответчик производит оплату.

Так в материалы дела представлены справки ООО «УралАвтоСтрой» от 31.08.2016г. за период заботы с 12.08.2016г. по 18.08.2016г., и в период 22.08.2016г., 29.08.2016г., 31.08.2016г., а всего 90 часов. Иные документы в материалы дела не представлены.

Исходя из объяснений истца, данных ей в судебном заседании ответчик других документов не предоставил.

Исходя из отзыва представителя ответчика Тряшкиной И.В.,. участвовавшей ранее в судебном заседании, следует, что марка авто отработал 265 часов, в связи с чем указанные денежные средства были перечислены истцу. После чего, марка авто сломался и не эксплуатировался, в связи с чем оплата более не производилась.

В силу п. 2.1.4 договора арендатор обязан в случае неисправности техники незамедлительно сообщить об этом Арендодателю для принятия мер по их устранению.

Кроме того, в силу п. 4.6 договора при простое техники по вине Арендатора, арендная плата вносится арендатором в полном размере. При этом минимальный размер устанавливается из расчета за 10 отработанных часов.

Каких-либо доказательств тому, что марка авто был сломан и не эксплуатировался ответчиком в связи с его поломкой, а также о том, что Кудрявцева Л.Е. была об этом проинформирована, в соответствии с требованиями п. 6.1 договора ответчик выставил ей счет, а истец не предприняла никаких действий к устранению неисправности суду не представлено, не смотря на то, что такое право представителю ответчика судом разъяснялось.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Доказательств внесения арендной платы ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из условий договора истец за период с 16.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ должна получить оплату по договору в размере 952000 рублей, за 952 часа, а именно за 10 рабочих дней в июле 2016 года, 23 рабочих дня в августе, 22 рабочих дня в сентябре 2016 года, за 21 рабочих дня в октябре 2016 г., 21 рабочих дня в ноябре 2016 года, 22 рабочих дня в декабре 2016г., исходя из расчета 8 часов в день (119 дней*8 часов+1000 рублей).

В силу п.1.5 договора Аренатор использует свое топливо, которое подлежит взаимозачету по цене (цена не указана). Кроме того, в силу п.2.3.5 договора расходы по заправке дизельным топливом рассчитываются по ценам, указанным в приложении № к договору и подлежат взаимозачету (цена не указана).

Поскольку ни в тексте договора, ни в приложении к договору № цена топлива не указана, неизвестно количество затраченного топлива, суд самостоятельно произвести расчет использованного топлива ответчиком не может. Ответчик документы подтверждающие расходы на топливо при использовании марка авто, переданного Кудрявцевой Л.Е. по договору от 16.07.2016г., которые подлежат зачету суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неоплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ суммы в качестве платы за арендованное имущество в размере 687000 рублей (952000-265000).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с условиями договора от 16.07.2016г. арендатор обязан вернуть технику Арендодателю по окончании сроков, указанных в акте приема-передачи (п.ДД.ММ.ГГГГ договора).

В силу п. 2.3.7 по окончании работ Арендодатель обязан вывезти все оборудование и технику с территории Арендатора в течении 5 дней.

Исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ конкретный адрес территории ООО «УралАвтоСтрой», с которой обязана Кудрявцева Л.Е. вывезти марка авто не указано, местом нахождения ответчика является: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралАвтоСтрой» направил истцу телеграмму с извещением Кудрявцевой Л.Е. о необходимости вывезти марка авто с территории по адресу: <адрес>, Карпинский лесхоз Краснотурьинское лесничество квартала 63-66, что в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ не является территорией ООО «УралАвтоСтрой».

Поскольку сторонами акт приема-передачи марка авто не составлялся, а срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ООО «УралАвтоСтрой» в нарушение условий договора не вернул, принадлежащий на праве собственности истцу марка авто, условия договора о возврате не исполнил (марка авто исходя из телеграммы от 02.03.2016г. не находится на территории ответчика), в связи с чем требования истца об обязании ООО «УралАвтоСтрой» о возврате марка авто подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд исходит из того, что Кудрявцева Л.Е. при отсутствии марка авто на территории ООО «УралАвтоСтрой» не может исполнить условия договора, предусматривающие ее обязанность вывезти технику.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «УралАвтоСтрой» пользу Кудрявцевой Л.Е. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 10020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УралАвтоСтрой» в пользу Кудрявцевой Любови Евгеньевны денежные средства в размере 682000 рублей, взыскать расходы по госпошлине в размере 10020 рублей.

Обязать ООО «УралАвтоСтрой» вернуть Кудрявцевой Любови Евгеньевне Бульдозер Б-170, двигатель Д-160 6694, основной ведущий мост 526, желтого цвета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Л.Б. Шарипова

Решение вступило в законную силу «____»_________2017г.

Судья А.В. Ус

Секретарь