Мотивированное решение от 20.03.2023 по делу № 02-0454/2023 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» по доверенности фио, представителя ответчиков фио, ИИ фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2023 по иску ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» к Липецкому Кириллу Ивановичу, Александрову Олегу Геннадьевичу, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Кредит-Москва» обратилось в лице ГК «АСВ» в суд с иском к Липецкому К.И., Александрову О.Г., ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что между Банком Кредит-Москва» (ПАО) (Банк) и ИП фио (Заемщик) заключен кредитный договор № 14/КЕ/087/00 от 11.07.2014 г.

Согласно условиям Кредитного договора Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере сумма на срок пользования 36 месяца (т.е. до 17.07.2017 г. включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке под 17,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Простая письменная форма соблюдена. 07.12.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 15/14/КЕ/087/01. 15.06.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 1614/КЕ/087/02 согласно которому изменена процентная ставка по кредиту: с 15.07.2014 г. по 15.01.2015 г. 17.3 % годовых, с 16.01.2015 г. по 16.02.2015 г. 22.3 % годовых, с 17.02.2015 г. по 15.12.2015 г. 27.3 % годовых, с 16.12.2015 г. по 15.02.2017 г. 22.3 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № 4383 от 15.07.2014 г. и выпиской по лицевому счету №91316810700012006494, №47427810200012103701, №45814810000012100315, №45408810900012000086, № 45407810300012200348.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил Договор поручительства № 14/ДП-1/087/00 от 11.07.2014 г. с Александровым О.Г., Договор поручительства № 14/ДП-2/087/00 от 11.07.2014 г. Липецким К.И.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил с Заемщиком Договор о залоге № 14/ДЗ-1/087/00 от 11.07.2014 г.

Согласно Приложению 1 к Договору о залоге, предметом залога выступают транспортные средства:

1. Марка, модель: марка автомобиля FY 6X2 грузовой-тягач; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007, регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

2. Марка, модель: МАП 18463 TGA грузовой; VIN: VIN-код, год выпуска: 2005, регистрационный знак ТС; Цвет: зеленый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

3. Марка, модель: SCHMITZ SCF24G полуприцеп; VIN: VIN-код, ЙОД выпуска: 201 регистрационный знак ТС; Цвет: красный. Местонахождение имущества: адрес пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма; 

4. Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2002; регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

5. Марка, модель: KOGEL SAVC Т24 контейнеровоз; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007; регистрационный знак ТС; Цвет: серый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма

В результате неисполнения обязательств по Кредитному договору солидарная задолженность ответчиков по состоянию на 04.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма, штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио (Цессионарий) перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.

В соответствии с п.1.3. Договором цессии - одновременно с уступкой права требования Кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества имущественных прав.

Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20.07.2016 г.

Согласно п. 1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Все документы в рамках заключенного Договора цессии Банком были переданы фио по Акту от 20.07.2016 г.

Согласно п. 2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40-170489/16-98-168.

Приказом Банка России от 22.07.2016 г. № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) через два дня после оспариваемых операций по внесению наличных средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия па осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2016 г. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Банка опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 г.

В Арбитражный суд адрес поступило заявление конкурсного управляющего Банка о признании недействительными ряд сделок, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г., заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и фио, договору №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016 г., заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и фио

22.08.2019 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-170489/16 было отменено Определение Арбитражного суда адрес от 05.06.2019 г. по делу №А40-170489/16 -00- и вынесен новый судебный акт, согласно которому удовлетворены требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками: договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г., заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и фио; договор №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016 г., заключенный между Банком и фио

Постановлением Арбитражного суда адрес от 21.01.2020 по делу № А40-170489/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 г. остановлено без изменения.

Таким образом, в рамках обособленного спора по делу №А40-170489/2016 доказан факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и фио и наступление последствий, связанных с этим.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № 14/КЕ/087/00 от 11.07.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге № 14/ДЗ-1/087/00 от 11.07.2014 г., принадлежащее ИП фио путем продажи с публичных торгов:

1. Марка, модель: марка автомобиля FY 6X2 грузовой-тягач; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007; регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

2. Марка, модель: марка автомобиля TGA грузовой; VIN: VIN-код, год выпуска: 2002; регистрационный знак ТС; Цвет: зеленый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

3. Марка, модель: SCHMITZ SCF24G полуприцеп; VIN: VIN-код, год выпуска: 2005; регистрационный знак ТС; Цвет: красный. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

4. Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2002; регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

5. Марка, модель: KOGEL SWC Т24 контейнеровоз; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007; регистрационный знак ТС; Цвет: серый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25. Установив начальную продажную стоимость в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио, ИП фио по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, представила письменные возражения на заявленные требования.

Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Банком Кредит-Москва» (ПАО) (Банк) и ИП фио (Заемщик) заключен кредитный договор № 14/КЕ/087/00 от 11.07.2014 г.

Согласно условиям Кредитного договора Банк «Кредит-Москва» (ПАО) обязался предоставить денежные средства (кредит) в размере сумма на срок пользования 36 месяца (т.е. до 17.07.2017 г. включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в Банке под 17,3 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Простая письменная форма соблюдена. 07.12.2015 г. заключено дополнительное соглашение № 15/14/КЕ/087/01. 15.06.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 1614/КЕ/087/02 согласно которому изменена процентная ставка по кредиту: с 15.07.2014 г. по 15.01.2015 г. 17.3 % годовых, с 16.01.2015 г. по 16.02.2015 г. 22.3 % годовых, с 17.02.2015 г. по 15.12.2015 г. 27.3 % годовых, с 16.12.2015 г. по 15.02.2017 г. 22.3 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № 4383 от 15.07.2014 г. и выпиской по лицевому счету №91316810700012006494, №47427810200012103701, №45814810000012100315, №45408810900012000086, № 45407810300012200348.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил Договор поручительства № 14/ДП-1/087/00 от 11.07.2014 г. с Александровым О.Г., Договор поручительства № 14/ДП-2/087/00 от 11.07.2014 г. Липецким К.И.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банк заключил с Заемщиком Договор о залоге № 14/ДЗ-1/087/00 от 11.07.2014 г.

Согласно Приложению 1 к Договору о залоге, предметом залога выступают транспортные средства:

1. Марка, модель: марка автомобиля FY 6X2 грузовой-тягач; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007, регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

2. Марка, модель: МАП 18463 TGA грузовой; VIN: VIN-код, год выпуска: 2005, регистрационный знак ТС; Цвет: зеленый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

3. Марка, модель: SCHMITZ SCF24G полуприцеп; VIN: VIN-код, ЙОД выпуска: 201 регистрационный знак ТС; Цвет: красный. Местонахождение имущества: адрес пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма; 

4. Марка, модель: марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2002; регистрационный знак ТС; Цвет: белый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма;

5. Марка, модель: KOGEL SAVC Т24 контейнеровоз; VIN: VIN-код, год выпуска: 2007; регистрационный знак ТС; Цвет: серый. Местонахождение имущества: адрес, Проектируемый пр-зд 5113, д. 25.

Залоговая стоимость определена сторонами в размере сумма

20.07.2016 г. между Банком и фио был заключен Договор уступки прав требования (цессия) №2016-Д-20-008/00, согласно по которому к фио (Цессионарий) перешли все права требования по соглашению об овердрафте.

Банк уступил истцу в полном объеме права кредитора, принадлежащие цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнение обязательств.

В соответствии с п.1.3. Договором цессии - одновременно с уступкой права требования Кредитных договоров Банк уступает Цессионарию в полном объеме права требования залогодержателя, принадлежащие Цеденту на основании заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам договоров залога имущества имущественных прав.

Перечень залогодателей и поручителей, перечень договоров поручительства и договоров залога содержится в Акте приема-передачи оригиналов документов от 20.07.2016 г.

Согласно п. 1.6. Договора цессии права требования переходят к Цессионарию в день оплаты Цессионарием прав требования (цены уступки) в соответствии с п.2.3. Договора цессии.

Все документы в рамках заключенного Договора цессии Банком были переданы фио по Акту от 20.07.2016 г.

Согласно п. 2.3. Договора цессии, Стороны договорились, что Цессионарий оплачивает Банку сумма не позднее 20.07.2016 г.

Факт невыполнения вышеуказанного пункта Договора цессии фио являлся предметом судебного разбирательства в рамках арбитражного дела №А40-170489/16-98-168.

Приказом Банка России от 22.07.2016 г. № ОД-2339 у Банка «Кредит-Москва» (ПАО) через два дня после оспариваемых операций по внесению наличных средств и заключения договора уступки прав и его оплаты была отозвана лицензия па осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2016 г. Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Банка опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.11.2016 г.

В Арбитражный суд адрес поступило заявление конкурсного управляющего Банка о признании недействительными ряд сделок, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г., заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и фио, договору №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016 г., заключенный между Банк «Кредит-Москва» (ПАО) и фио

22.08.2019 г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-170489/16 было отменено Определение Арбитражного суда адрес от 05.06.2019 г. по делу №А40-170489/16 -00- и вынесен новый судебный акт, согласно которому удовлетворены требования Банка в полном объеме о признании недействительными сделками: договор уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г., заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и фио; договор №2016-Д-20-009/00 купли-продажи закладных от 20.07.2016 г., заключенный между Банком и фио

Постановлением Арбитражного суда адрес от 21.01.2020 по делу № А40-170489/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 г. остановлено без изменения.

Таким образом, в рамках обособленного спора по делу №А40-170489/2016 доказан факт недействительности договора уступки прав требования (цессии) №2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016г., заключенный между Банком «Кредит-Москва» (ПАО) и фио и наступление последствий, связанных с этим.

Заявляя исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на 04.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма, штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

Между тем, суд не соглашается с тем, что у ответчиков имеется задолженность по указанному договору.

Как усматривается из материалов дела, обязательства ИП фио Александров О.Г., Липецкий К.И. были погашены в полном объеме 14.02.2017 г., что подтверждается Уведомлением фио, о полном погашении Кредитной задолженности, Актом Приема-Передачи документов, на заложенное имущество, а также платежными поручениями: № 326, № 362, № 397, № 408, № 439, № 463 от 08.12.2016 г., № 7 от 09.01.2017 г., № 8 от 16.02.2017 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в полном объеме погасили кредитные обязательства по кредитному договору № 14/КЕ/087/00 от 11.07.2014 г.

Ответчиками также было заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как было установлено судом ранее, 11.07.2014 г между ПАО Банк Кредит-Москва и фио, Александровым О.Г., Липецким К.И. был заключен договор залога № 14/КЕ/087/00.

20.07.2016г. между ПАО банк Кредит Москва, и фио был заключен Договор цессии уступки прав требования № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г.

Обязательства были погашены ответчиками в полном объеме 14.02.2017 г.

Так как Договор цессии уступки прав требования № 2016-Д-20-008/00 от 20.07.2016 г. был признан недействительным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 г., соответственно срок исковой давности истек 22.08.2022 г.

В Замоскворецкий районный суд адрес исковое заявление было подано 23.09.2022 г. (л.д. 2), т.е. по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока истцом заявлено не было.

Согласно положений ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» к Липецкому Кириллу Ивановичу, Александрову Олегу Геннадьевичу, ИП фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░