Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-79/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-822/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Симанова В.С. к ООО «Урал-Стайл» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Симанова В.С. с иском к ООО «Урал-Стайл» о взыскании невыплаченной заработной платы, обосновав свое обращение тем, что Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Урал-Стайл», в ходе которой установлено следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Требования статьи 22 ТК РФ обязывают работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, п. 2.6 Правил внутреннего трудового распорядка Общества заработная плата на предприятии выплачивается 2 раза в месяц: аванс <данные изъяты> числа и расчет <данные изъяты> числа месяца следующего за расчетным. Между тем, проверкой установлено, что имеется задолженность предприятия перед работником за ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45. 131-132 ГПКРФ, просил суд взыскать с ООО «Урал-Стайл» в пользу работника предприятия Симанова В.С. проживающего по адресу: <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб..

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова Н.В. в суде заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Симанов В.С. в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокурором исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Урал-Стайл» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные Белебеевским межрайонным прокурором исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора, учитывая мнение представителя ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора о взыскании невыплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Симанова В.С. к ООО «Урал-Стайл» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ООО «Урал-Стайл» в пользу работника предприятия Симанова В.С. проживающего по адресу: <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев