Решение по делу № 5-171/2016 от 23.10.2016

Дело № 5-171/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2016 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Полякова А. А.,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Полякова А. А., <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданство РФ, проживающего по адресу: <.....>, пгт. <.....>, регистрация: <.....>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, средний доход 10000 руб./месяц, разведённого, имеющего на иждивении 6 детей в возрасте: 11, 9, 8, 4, 3 лет и 1 год 8 м., не имеющего инвалидности и тяжёлых хронических заболеваний, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение года не привлекался, сведения отсутствуют, личность установлена, административное задержание с 17 час. 30 мин. 21 октября 2016 года до 09 час. 55 мин. 23 октября 2016 года,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А. А. 21.10.2016г. в 18 час. 30 мин., находясь в кабинете №........ отдела МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области по адресу: <.....>, <.....> <.....>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", которое выражалось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, когда результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения или для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом имел неопрятный внешний вид, был грязно одет, имел резкий запах алкоголя изо рта, своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.В судебном заседании Поляков А. А. пояснил, что он пил водку, выпили 2 бутылки 0,5 литра на пятерых, обстоятельства произошедшего не совсем помнит, так как был пьян, помнит, что отказывался ехать с участковым, что было в кабинете он уже не помнит, при этом с протоколом он согласен, вину признаёт, осознаёт свою ошибку, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, иначе он потеряет работу.

Суд считает, что вина в совершении указанного в протоколе административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетеля правонарушения, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, пояснениями самого нарушителя.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие у него шестерых малолетних иждивенцев, которым он обязан предоставлять содержание из своего непостоянного дохода, отсутствие у него постоянной работы и постоянного источника дохода в связи с работой по найму, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение самого нарушителя к содеянному, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также эффективность и целесообразность назначаемого судом административного наказания. Учитывая всё вышеизложенное, суд считает нецелесообразным и недостаточным применять наказание в виде административного штрафа, полагает необходимым применить административный арест, определив его срок в пределах санкции статьи и с учётом всех установленных обстоятельств по делу.

Не выявив фактов препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 час. 30 мин. 21 октября 2016 года до 09 час. 55 мин. 23 октября 2016 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста исполнять немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Бондарева